Мѣстность, на которой жило и дѣйствовало въ концѣ XVI и въ XVII вѣкѣ Курское дворянское населенiе, представлявшее собой военно-служилое сословiе, составляетъ Курскiй или иначе сказать Бѣлгородско-Курскiй край , въ обширномъ значенiи этого слова.

Излагая исторiю Дворянства Курскаго края, мы разумѣется, должны сказать о той мѣстности и ея дворянскомъ населенiи, которая составляетъ въ настоящее время территорiю Курской губернiи. Въ этомъ отношенiи мы встрѣчаемся съ тѣмъ благопрiятнымъ фактомъ, что всѣ тѣ уѣзды, которые образуютъ Курскую губернiю, какъ нынѣшнюю административную единицу, созданную уже въ концѣ XVIII вѣка, въ предшествующее время составляли въ своей совокупности Курскiй край. Дѣло въ томъ, что ни одинъ изъ уѣздовъ Курскаго или Бѣлгородско-Курскаго края не былъ впослѣдствiи отторгнутъ отъ Курской губернiи при разныхъ измѣненiяхъ въ территорiальномъ положенiи губернiй средней Россiи. Очертанiе границъ древняго Курскаго края (XVI - XVII вѣковъ) остаются почти тѣми же, какими мы ихъ видимъ въ нынѣшней Курской губернiи. Отсюда можно видѣть, что и составъ дворянскаго военно-служилаго населенiя, занимавшiй помѣстья и вотчины въ уѣздахъ Курскаго края того времени, почти всецѣло вошелъ въ составъ Дворянства Курской губернiи. Въ самомъ дѣлѣ: Путивльскiй, напримѣръ, и Рыльскiй уѣзды заключали въ себѣ части Суджанскаго и Дмитрiевскаго уѣздовъ и Льговскiй уѣздъ, и все это пространство и населенiе мы теперь находимъ въ предѣлахъ Курской губернiи. Суджанскiй уѣздъ, относившiйся въ Княжескiй перiодъ Русскаго Государства къ Курскому краю, хотя впослѣдствiи примкнулъ къ южнымъ мѣстностямъ Россiи, но затѣмъ опять вошелъ въ составъ Курской страны. На востокѣ граница уѣздовъ Старооскольскаго, Новооскольскаго и Корочанскаго по отношенiю къ Воронежскому краю осталась почти такою же, какою была и въ древнее время Русской исторiи. На югѣ города Слободской Украйны, которые въ позднѣйшее время образовали Харьковскую губернiю, - Чугуевъ, Валки, Харьковъ, Вольный, находились уже не въ Бѣлгородской чертѣ, а за нею. На сѣверѣ многочисленное дворянское населенiе теперешнихъ Фатежскаго, Щигровскаго, и Тимского уѣздовъ и части Дмитрiевскаго на Свапѣ уѣзда примыкало къ Курску и служило по этому городу. Не имѣя возможности вдаваться въ подробности и ограничиваясь предѣлами задачи нашего труда, мы должны констатировать тотъ фактъ, что древнiй Курскiй край и современный пре6дставляютъ въ территорiальномъ отношенiи болѣе или менѣе однородныя понятiя и стало быть сохраняютъ полную преемственность въ исторiи своего населенiя вообще и дворянскаго въ особенности.

Разсмотримъ пространство, предѣлы и составъ территорiальныхъ единицъ, образовавшихъ древнiй Курскiй край. При этомъ считаемъ нужнымъ сказать, что по отношенiю къ городамъ Бѣлгородско-Курскаго края, вслѣдствiе ихъ неодновременнаго основанiя, придется дать тѣ свѣдѣнiя, которыя относятся къ XVII столѣтiю.

На сѣверѣ Курскiй край граничилъ съ Орловскимъ краемъ, который, какъ это видно изъ историческихъ данныхъ, жилъ болѣе или менѣе отграниченною жизнью отъ Курскаго края, тяготѣя къ сѣверу. Условiя жизни Орловскаго края также значительно отличались отъ условiй жизни Курскаго края, такъ какъ Татары, Ногайцы и другiе враги Русскаго Государства не могли въ значительной мѣрѣ нападать на Орловскiй уѣздъ, который и не требовалъ военно-боевой службы отъ мѣстнаго дворянскаго населенiя въ той степени, какъ это было необходимо въ Курскомъ краѣ. Къ сѣверо-востоку лежалъ Ливенскiй край, который имѣлъ значительную связь съ Курскимъ. Ливны нѣкоторое время были средоточiемъ сторожевого управленiя нѣкоторыхъ мѣстностей Бѣлгородской черты, какъ разъ возлѣ города Ливенъ (Ливна, по древнему) шелъ знаменитый Муравскiй шляхъ, недалеко къ нему примыкала Калмiусская сакма, прорѣзывавшая, какъ извѣстно, Курскiй край, при чемъ Муравскiй шляхъ достигалъ Перекопа. У Ливенъ на рѣкѣ Соснѣ была переправа. Въ 1627 году Ливны уже существовали, какъ польскiй городъ, дѣятельность котораго была связана съ Оскольскимъ краемъ. Къ этому краю примыкали уѣзды Воронежскiй, Коротоякскiй и Ольшанскiй, которые также имѣли постоянныя служебныя сношенiя съ курскими порубежниками. Изъ Оскольскаго края въ Воронежскiй край регулярно являлись отряды военныхъ людей и служили въ сторожахъ и разъѣздахъ, несли они службу и въ отдаленномъ отъ Оскола Дивногорскомъ монастырѣ. На югѣ, гдѣ къ Курскому краю примыкали Валуйскiй, Усердскiй, Чугуевскiй, Харьковскiй и др. уѣзды Слободской украйны, мы замѣчаемъ тѣсную связь военно-боевой службы дворянскаго населенiя между этими уѣздами и Бѣлгородско-Курскимъ краемъ, тѣмъ болѣе, что долгое время города того и другого края принадлежали къ одному Бѣлгородскому полку, составлявшему военно-административный отдѣлъ или по тогдашнему выраженiю - разрядъ. На юго-западѣ мы можемъ также замѣтить общую служебную жизнь уѣздовъ: Хотмышскаго, Миропольскаго и Суджанскаго съ одной стороны и Вольновскаго, Ахтырскаго, Лебединскаго и Бѣлопольскаго съ другой. Наконецъ, Рыльскiй и Путивльскiй уѣзды притягивали къ себѣ Черниговщину: Новгородъ-Сѣверскiй, Недрыгайловскiй и Черниговскiй уѣзды. Новгород-Сѣверцы дворяне и дѣти боярскiя издревле служили и были записаны въ десятни по Рыльску, а Недрыгайловцы и Бобриковцы по Путивлю. Въ концѣ XVII столѣтiя нѣкоторое время Путивльскiй и Рыльскiй уѣзды состояли въ Сѣвскомъ полку или разрядѣ, а остальные уѣзды въ Курскомъ краѣ въ Бѣлгородскомъ полку, но это административное дѣленiе не оказало особаго влiянiя на единенiе дворянскаго военно-служилаго класса всей Курской страны.

Нужно сказать, что Путивляне притянули къ себѣ часть Черниговскаго края, между прочимъ, тѣмъ, что они съ воцаренiемъ Государя Михаила Ѳеодоровича начали наступать на Польско-Литовскую землю и воевать ея города, дѣло это пошло очень успѣшно , города Черниговщины были завоевываемы путивльско-рыльскими отрядами военныхъ людей дворянъ и дѣтей боярскихъ, которые за это получали отъ Михаила Ѳеодоровича разныя награды, завоеванные же города, острожки и земли поступали въ составъ Путивльскаго края.

Въ заключенiе обзора пограничныхъ территорiй Бѣлгородско-Курскаго края мы должны выдѣлить особую, отдаленную отъ него военно-боевую службу дворянъ и дѣтей боярскихъ на стражѣ въ Святогорскомъ монастырѣ, куда они являлись очередными отрядами послѣ перехода нѣсколькихъ сотъ верстъ и гдѣ оберегали окруженную со всѣхъ сторонъ дикою степью обитель, о чемъ нами будетъ сказано ниже. Служба охраны Святогорскаго монастыря была возложена на дворянъ и дѣтей боярскихъ Бѣлгородцевъ.

Укажемъ замѣчательныя мѣста каждаго уѣзда Курской области, начиная съ запада.

Въ Путивльскомъ уѣздѣ находимъ болѣе выдающимися городами: Путивль, Бѣлополье, Терны, Недрыгайловъ, Бобрикъ, Каменный.

Въ Рыльскомъ уѣздѣ выдѣлялись Рыльскъ, Ивановское,

въ Суджанскомъ - Суджа, Мирополье, Кондратовка,

въ Хотмышскомъ - Хотмышскъ, Городное,

въ Карповскомъ - Карповъ,

въ Болховецкомъ - Болховой,

въ Бѣлгородскомъ - Бѣлгородъ, Нежегольскъ,

въ Корочанскомъ - Короча (Красный городъ), Яблоновъ,

въ Оскольскомъ - Старый Осколъ, Новый Осколъ (Царевъ Алексѣевъ), Жестовый острожекъ,

въ Обоянскомъ - Обоянь,

въ Курскомъ - Курскъ, Коренная пустынь.

Всѣ эти мѣста были средоточiемъ поселенiй съ большимъ или меньшимъ количествомъ дворянскаго населенiя.

2.

Въ царствованiе Ѳеодора Iоанновича дворянское сословiе значительно возросло въ Курскомъ краѣ, сравнительно съ предшествующимъ временемъ. До тѣхъ поръ дворяне и дѣти боярскiя, главнымъ образомъ, населяли Путивльскiй и Рыльскiй и отчасти Курскiй уѣзды, въ концѣ же XVI вѣка стала все болѣе и болѣе населяться степная окраина Московскаго Государства, въ томъ числѣ и Дикое поле Курско-Бѣлгородскаго края. Здѣсь строились города и другiя укрѣпленiя и сюда высылались Правительствомъ изъ сѣверныхъ областей жители, преимущественно изъ служилаго сословiя: дворяне, дѣти боярскiя и другiе ратные люди. Такъ какъ еще при Государѣ Iоаннѣ Грозномъ предприняты были мѣры для защиты отъ непрiятелей южнаго рубежа, то естественно самую важную роль съ Курскомъ краѣ должны были играть военные люди, военное населенiе, во главѣ котораго стояли дворяне и дѣти боярскiя. При Ѳеодорѣ Iоанновичѣ было построено много новыхъ городовъ. Въ 1586 году было повелѣно поставить на рѣкѣ Быстрой Соснѣ Ливны, на р. Воронежъ - Воронежъ, въ 1592 году выстроенъ былъ городъ Елецъ, въ 1593 году было начато устройство и укрѣпленiе города Бѣлгорода воеводами князьями Михаиломъ Ноздреватымъ и Андреемъ Волконскимъ. Къ тому же времени относится и построенiе Бѣлгородскаго Троицкаго собора, ставшаго впослѣдствiи духовнымъ центромъ всего обширнаго Курско-Бѣлгородскаго края и городовъ Бѣлгородскаго полка. Въ 1595 году былъ устроенъ городъ Осколъ, впослѣдствiи получившiй названiе Стараго Оскола вслѣдствiе переименованiя устроеннаго въ царствованiе Алексѣя Михайловича города Царева-Алексѣева въ Новый Осколъ. Осколъ былъ поставленъ въ той части Дикаго поля, гдѣ пролегалъ большой шляхъ.

Въ 1597 году Царь Ѳеодоръ Iоанновичъ повелѣлъ перенести въ Москву прославленную святыню Курскаго края Чудотворную Икону Знаменiя Пресвятой Богородицы, находившуюся въ Коренной Пустыни. Во время пребыванiя ея въ Москвѣ, по Царскому повелѣнiю, вокругъ иконы была сдѣлана кипарисовая доска, съ написанiемъ вверху Господа СаваоѲа, а по сторонамъ ветхозавѣтныхъ пророковъ; вся икона была украшена серебрянымъ вызолоченымъ окладомъ, жемчугомъ, драгоцѣнными камнями и, - по желанiю Царицы Ирины Ѳеодоровны и Царевны Ѳеодосiи - богатой пеленой. Въ томъ же году икона была возвращена въ Курскiй край, въ Коренную Пустынь, гдѣ по повелѣнiю Государя уже началась постройка монастыря во имя Рождества Пресвятой Богородицы.

Въ то же время сторожевые воеводы Иванъ Полевъ и Нелюбъ Огаревъ укрѣпили Курскъ и заселили его ратными людьми. По поводу устройства новыхъ украинныхъ городовъ въ лѣтописи читаемъ: "Того же году Царь Ѳеодоръ Ивановичъ виде отъ Крымскихъ людей своему Государству войны многiе и помысля поставить по сакмамъ татарскимъ городы и посла воеводъ своихъ со многими ратными людьми, они же шедше поставиша на степи городы Бѣлгородъ, Осколъ, Валуйку и иные городы, а до тѣхъ городовъ поставиша на украинѣ городы: Воронежъ, Ливну, Курскъ, Кромы и насади ратными людьми, тѣ же городы праведною молитвою укрѣпились и нынѣ стоятъ" (Ник. Лѣт. ч.8, стр. 26-27).

Такимъ образомъ при Ѳеодорѣ Iоанновичѣ въ нашемъ краѣ устроились три важнѣйшихъ центра на юго-востокъ отъ Путивльско-Рыльской области и сообразно съ этимъ здѣсь появилось даже на первыхъ порахъ довольно значительное дворянское населенiе, безъ котораго, какъ высшаго военно-служилаго элемента, которому было вручено важнѣйшее государственное служенiе, не имѣло бы значенiя и самое устройство городовъ. Въ непродолжительномъ времени классъ дворянъ и дѣтей боярскихъ сталъ возрастать въ мѣстахъ ихъ новаго поселенiя. Какъ это возрастанiе было интенсивно, видно изъ слѣдующаго факта. Въ писцовыхъ книгахъ уѣздовъ Курскаго края, составленныхъ въ первой половинѣ XVII вѣка, мы находимъ какъ въ Курскомъ, такъ и въ Бѣлгородскомъ краѣ большое, по тому времени, дворянское населенiе, выросшее въ крупную величину въ 50, 40, а иногда даже всего въ 25 лѣтъ. Также выросло и пространство занятой дворянскими помѣстьями земли. Конечно, говоря такъ, мы имѣемъ въ виду съ одной стороны возможность существованiя дворянскаго населенiя въ Оскольскомъ, Бѣлгородскомъ и въ особенности въ

Курскомъ уѣздахъ раньше основанiя Оскола, Бѣлгорода и Курска, а съ другой - переселенiе съ сѣвера дворянъ и дѣтей боярскихъ въ мѣстности нашей страны въ самый моментъ построенiя названныхъ нами городовъ. Но при всемъ томъ ростъ дворянскаго элемента въ Курскомъ краѣ является весьма замѣтнымъ. Во всякомъ случаѣ въ царствованiе Ѳеодора Iоанновича предѣлы для жительства дворянскаго сословiя расширяются къ югу, при чемъ нѣкоторая часть дворянъ и дѣтей боярскихъ, проживавшихъ въ Путивльскомъ и Рыльскомъ уѣздахъ по собственному желанiю и по назначенiю Правительства переселилась въ Курскъ, Осколъ и Бѣлгородъ.

Такъ какъ Курскъ и въ особенности Бѣлгородъ стали выдающимися въ то время центрами военныхъ силъ, Бѣлгородъ же, кромѣ того, вскорѣ сдѣлался центромъ всей польской, т.е. степной украйны, то въ оба города и уѣзда прибыло и здѣсь сосредоточилось много дворянъ и дѣтей боярскихъ уже въ царствованiе Ѳеодора Iоанновича. Что касается до Рыльскаго и Путивльскаго уѣздовъ, то государственная служба тамошнихъ дворянъ и дѣтей боярскихъ оставалась тою же сторожевой, станичной и разъѣздной, впрочемъ съ нѣкоторыми измѣненiями, о которыхъ скажемъ ниже. Замѣтимъ, что когда при Ѳеодорѣ Iоанновичѣ указывалось на необходимость устройства, кромѣ Оскола, города Карпова, то явилось предположенiе перевести туда изъ Путивля всѣ станицы, но этотъ проектъ не получилъ осуществленiя, и путивльскiе дворяне и дѣти боярскiя остались на своихъ мѣстахъ.

3.

Въ 1591 году совершилось прикрѣпленiе къ землѣ крестьянъ. Это была, прежде всего финансовая мѣра для правильнаго сбора податей. Немногiе крестьяне были землеваладѣльцами-собственниками, они жили на частныхъ земляхъ, но имѣли право свободнаго передвиженiя, вслѣдствiе чего податная система не представляла собой ничего прочнаго. Прикрѣпленiе крестьянъ было совершено не по желанiю Дворянства, и по узаконенiи его - всякiй крестьянинъ, переселившiйся изъ мѣста своего жительства въ другое, разсматривался какъ бѣглый, котораго разыскивали и отдавали прежнему владѣльцу. Указъ 1591 года не далъ никакихъ новыхъ преимуществъ дворянамъ. Крестьяне были прикрѣплены къ землѣ, а не къ лицу землевладѣльца, они были тѣми же жильцами той или другой земли, только безсмѣнными, крѣпкими землѣ. Зависимость крестьянъ отъ лица владѣльцевъ была установлена только въ XVIII столѣтiи.

Дворяне, кромѣ крестьянъ, крѣпкихъ только землѣ, имѣли холоповъ кабальныхъ и полныхъ, которые были крѣпки лицу владѣльца. Указъ 1597 года былъ тяжелъ для кабальныхъ холоповъ, потому что онъ сравнялъ ихъ съ полными холопами, оставивъ только ту разницу, что кабальные холопы служили владѣльцу до его смерти, поэтому ихъ нельзя было ни продать, ни заложить, полные же холопы составляли собственность своего владѣльца и переходили къ его наслѣдникамъ. Законъ о прикрѣпленiи крестьянъ устанавливалъ, что если крестьяне бѣжали отъ помѣстныхъ дворянъ, то за нихъ должны были отвѣчать владѣльцы, платить подати, отбывать службу и разныя повинности.

Что касается до Курско-Бѣлгородскаго края, то законъ 1591 года не имѣлъ для мѣстнаго Дворянства - вотчинниковъ и помѣщиковъ почти никакого значенiя. Дѣло въ томъ, что у служилаго сословiя дѣтей боярскихъ, которыя составляли подавляющее большинство Курско-Бѣлгородскаго дворянскаго сословiя, почти не было крѣпостныхъ крестьянъ. Это явленiе мы наблюдаемъ не только въ XVI, но и въ XVII вѣкѣ. Дѣти боярскiя вели свое хозяйство трудами рукъ своихъ и членовъ своей семьи, вслѣдствiе чего на своихъ земельныхъ участкахъ вспахивали и засѣвали незначительную площадь земли, около 15, а то и 10%, предпочитая заниматься другими отраслями сельского хозяйства, напримѣръ, скотоводствомъ. Законъ 1591 года имѣлъ для Курскаго края то неблагопрiятное послѣдствiе, что изъ сѣверныхъ мѣстностей, гдѣ крестьянъ было много, они бѣжали въ нашъ край, надѣясь здѣсь устроиться иначе и болѣе желательнымъ для себя образомъ на помѣстныхъ земляхъ и въ городахъ, но бѣглецовъ преслѣдовали розыски и поимки, что вызывало непрiятныя явленiя для курскихъ вотчинниковъ и помѣщиковъ въ разныхъ отношенiяхъ.

4.

Въ 1587 году сторожевая, станичная и разъѣздная служба рыльскихъ и путивльскихъ дворянъ и дѣтей боярскихъ, по указу Государя Ѳеодора Iоанновича и боярскому приговору нѣсколько измѣнилась. По отпискѣ путивльскаго воеводы князя А.Хворостинина нѣкоторыя Донецкiя сторожи были сняты, но за то вмѣсто нихъ были посылаемы на отдаленные отъ Курскаго края берега Сѣверскаго Донца станицы Путивлянъ и Рылянъ дѣтей боярскихъ. Причина этого измѣненiя была очень важная. Дѣло въ томъ, что вслѣдствiе знанiя Татарами и Ногайцами, гдѣ именно находятся постоянно сторо?жи, они нападали, подкрадываясь, на сторожи, и находившiяся здѣсь дѣти боярскiя гибли понапрасну, даже не имѣя часто возможности доставить вѣсти о приходѣ Татаръ. Вотъ что читаемъ въ указѣ Ѳеодора Iоанновича: "95 году въ iюлѣ писалъ къ Государю Царю и Великому Князю Ѳеодору Iоанновичу всеа Руси изъ Путивля намѣстникъ и воевода князь Ондрей Хворостининъ, что стоять сторожевымъ головамъ по шти (шести) недѣль съ проѣздомъ, а въ осень по мѣсяцу, а съ ними по 36 человѣкъ дѣтей боярскихъ на Донецкихъ сторо?жахъ не мочно, громятъ ихъ Татары и Черкасы на урочныхъ мѣстѣхъ, а укрытья имъ такими людьми не мочно, и онъ учалъ посылати на Донецкiя жъ сторожи станицы, а въ станицахъ по 12 чело-

вѣкъ, и безъ станицъ на Донецкихъ сторожахъ не будетъ, а воинскимъ людемъ на Государевы украйны пройти безвѣстно не мочно, а отъ Черкасъ ратнымъ людемъ укрытися мочно. И бояре - князь Ѳеодоръ Iоанновичъ Мстиславскiй съ товарищи, выслушавъ отписку князя Ондрея Хворостинина, приговорили: послать въ Путивль къ нему грамоту о томъ, что то учинилъ онъ гораздо, а на ближнихъ Путивлю и Рыльску сторо?жахъ стоять дѣтямъ боярскимъ Путивльцамъ по прежнему".

Разнообразныя передвиженiя въ тѣ и другiя мѣста степи путивльскихъ станицъ спасали отъ внезапной и напрасной гибели дѣтей боярскихъ.

По указу Царя Ѳеодора Iоанновича было сдѣлано новое распредѣленiе службы головъ и станицъ путивльскихъ и рыльскихъ въ полѣ. На Донецкихъ сторожахъ стояли дѣти боярскiя Путивльцы и Рыляне по шести недѣль, изъ Путивля ѣздили внизъ по Донцу до устья Айдара и по росписанiю встрѣчаясь одна станица съ другою, объѣзжали всѣ Царевы дороги и воинскихъ людей походы черезъ Донецкiе перелазы и Муравскiй шляхъ. Кромѣ того, дѣти боярскiя изъ Путивля и Рыльска стояли на Осколѣ усть Убли, на Сеймѣ, дѣлая разъѣзды вверхъ рѣкъ Корочи и Кореня. Въ Путивлѣ было восемь станицъ. Донецкихъ же головъ дѣтей боярскихъ 8 человѣкъ, а съ головами ратныхъ людей дѣтей боярскихъ 114 человѣкъ, а посылали ихъ на сторожи намѣстники и воеводы.

Въ составѣ Русскаго войска при Ѳеодорѣ Iоанновичѣ было 80 000 дворянской конницы. Въ дворянскiе конные полки набирались дворяне и дѣти боярскiя изо всѣхъ уѣздовъ Государства, въ томъ числѣ Рыльскаго и Путивльскаго. Они служили въ Москвѣ и въ военное время участвовали въ походахъ и битвахъ, часть ихъ находилась въ другихъ важнѣйшихъ городахъ, въ томъ числѣ и въ Путивлѣ. Дворяне большiе получали жалованье отъ 70 до 100 рублей въ годъ, середнiе отъ 40 до 60, дѣти боярскiя отъ 20 до 30.

Каждую весну полки собирались на берега Оки стеречь Крымскихъ татаръ. Въ 1591 году путивльскiй воевода писалъ, что Черкасы на многихъ мѣстахъ ходятъ въ поле, путивльскiя большiя станицы и сторожевыя дѣтей боярскихъ всѣ погромили, проѣзду изъ Путивля большимъ станицамъ къ устью Айдара, а сторожевымъ къ устью Боровой нѣтъ. Велѣно было посылать станицы, кромѣ путивльскихъ и рыльскихъ изъ Ливенъ и Воронежа.

Въ 1594 году было постановлено Путивльцамъ, Ливенцамъ и Ельчанамъ за службу, изронъ и полонъ давать Государева жалованья за коня по 4 рубля, за мерина по 3 р., а которыхъ убьютъ, то за службу, убiйство и изронъ давать женамъ и дѣтямъ убитыхъ по 4 рубля.

Исполняя свои военно-боевые обязанности, дѣти боярскiя и дворяне Путивльцы и Рыляне не рѣдко шли противъ враговъ Государевыхъ своею охотою, по вызову. Такъ, въ 1589 г. Царь писалъ Афанасiю Зиновьеву о томъ, чтобы онъ съ Путивльцами, Черниговцами, съ Рыльскими и Стародубскими казаками шелъ на поле на Донецъ или Осколъ, укрѣпился тамъ въ крѣпкихъ мѣстахъ и посылалъ станицы провѣдывать про Крымскаго хана. Долженъ онъ былъ послать и къ Запорожскимъ Черкасамъ къ атаману Матвѣю съ товарищами провѣдать: будутъ ли они Государю прямы. Если Зиновьевъ провѣдаетъ, что казаки прямы, то вмѣстѣ съ ними долженъ идти промышлять надъ крымскими людьми, если о Татарахъ вѣстей не будетъ, то Зиновьеву идти промышлять надъ ворами Черкасами. Лишь только распространилось извѣстiе о Государевомъ указѣ, какъ къ Зиновьеву стали собираться охочiе люди: въ числѣ ихъ явились изъ Путивля и Рыльска сорокъ человѣкъ дѣтей боярскихъ, не смотря на незначительность ихъ числа, вслѣдствiе непрерывной военно-боевой службы.

Устроенный и укрѣпленный въ 1597 году Курскъ, который, какъ населенное мѣсто, по всѣмъ вѣроятiямъ и историческимъ предположенiямъ, существовалъ и во время татарщины, при Ѳеодорѣ Iоанновичѣ былъ населенъ служилыми людьми, переселившимися сюда изъ Орла и Мценска и другихъ сѣверныхъ городовъ, какъ по назначенiю Правительства, такъ добровольно, по собственному желанiю. Чудотворный образъ Знаменiя Богоматери въ это время изъ Коренной пустыни былъ перенесенъ въ Воскресенскiй соборъ, гдѣ и поставленъ въ правомъ предѣлѣ храма.

Въ 1598-99 годахъ курскимъ воеводою былъ князь Семенъ Семеновичъ Гагаринъ, осаднымъ головою Нелюбъ Огаревъ, въ 1600-мъ воеводствовалъ Андрей Замыцкой, осаднымъ головою былъ Плакида Чичеринъ. Въ это время въ Курскомъ краѣ была перепись; писцами изъ Москвы были Алексѣй Ѳедоровичъ Зиновьевъ да подъячiй Акакъевъ. Они составили писцовыя книги по Курску, въ которыхъ описали всѣ селенiя и дачи, что за кѣмъ у дворянъ и дѣтей боярскихъ Курскаго уѣзда и другихъ служилыхъ людей состояло. Въ 1601-1602 году въ Курскѣ было двое воеводъ Григорiй Семеновичъ Овцынъ и Андрей Нагово. Кто затѣмъ въ концѣ царствованiя Бориса Годунова, Дмитрiя Самозванца и Василiя Шуйскаго были воеводами и осадными головами въ Курскѣ, въ историческихъ актахъ свѣдѣнiй нетъ. Объ этомъ въ описанiи Курскаго Намѣстничества, составленномъ Ларiоновымъ, сказано такъ: "Десять лѣтъ - кто были начальники въ Курскѣ и о происшествiяхъ въ немъ ничего не известно. Уповательно, по причинѣ настоявшаго тогда смутнаго времени".