Монгольское нашествiе, а потомъ иго, продолжавшееся болѣе двухъ вѣковъ, остановило естественное развитiе государственной жизни княжествъ Курскаго края, прекратило самостоятельное управленiе Князей и дѣятельность высшаго сословiя. Значительная часть нашего края была опустошена и разорена совсѣмъ; даже центръ его городъ Курскъ, населенный и богатый, изобильный представителями высшаго сословiя, долгое время лежалъ въ развалинахъ и запустѣнiи. Другая часть Курской области, не будучи опустошена вполнѣ, влачила жалкое существованiе, не пользуясь благами гражданственности, постоянно тревожимая татарскими набѣгами и разнаго рода поборами и обидами. Наконецъ, третья, небольшая, сравнительно, часть - сѣверозападная - именно Рыльское и Путивльское княжества вошли въ составъ Литвы, а потомъ Московскаго государства.

Въ виду такого основного нарушенiя преемственнаго хода исторической жизни въ нашемъ краѣ, бывшiе въ немъ до времени татарскаго опустошенiя представители и сочлены высшаго сословiя, а также и Князья съ ихъ родственниками, уцѣлѣвшiе отъ ужаснаго татарскаго погрома, должны были перейти въ сѣверныя княжества, въ особенности въ Московское и продолжать существованiе свое и своихъ родовъ тамъ, служа уже Великимъ Князьямъ, а впослѣдствiи Московскимъ Государямъ. Съ другой стороны съ усиленiемъ и возвышенiемъ Московскаго Государства, въ немъ появляется новое боярское служилое сословiе какъ изъ коренныхъ русскихъ людей, такъ и изъ иноземныхъ "мужей честныхъ", какъ ихъ называютъ русскiя лѣтописи, то есть, тѣхъ, которые и на своей родинѣ были благородными и потому у насъ поступали прямо въ боярское сословiе. Въ Москвѣ, главнымъ образомъ, образовалось высшее служилое сословiе, тамъ оно получило новую жизнь и значенiе. Затѣмъ, какъ это было и въ другихъ мѣстахъ Россiи, представители этого сословiя своими заслугами предъ Отечествомъ прiобрѣли право на полученiе помѣстiй и вотчинъ и получили ихъ въ Курскомъ краѣ въ то или иное время. Съ другой стороны дворяне и дѣти боярскiя сѣверныхъ мѣстностей были поселены для военно-боевой службы въ Курскомъ краѣ и такимъ образомъ тѣ и другiе въ значительной степени образовали Курское Дворянство.

Слѣдовательно, приступая къ изложенiю второго перiода исторiи дворянскаго сословiя въ нашемъ краѣ, мы должны остановить свое вниманiе на положенiи высшаго сословiя послѣ нашествiя монголовъ въ Сѣверныхъ княжествахъ вообще и въ Московскомъ Государствѣ въ особенности, а послѣ этого обратиться уже къ Курскому краю.

Сѣверовосточныя части Россiи послѣ нашествiя татаръ образовали четыре великихъ княжества, которыя находились подъ властью потомковъ Ярослава Всеволодовича. Сыновья его: Александръ Невскiй образовалъ Переяславское княжество, Андрей - Суздальское (Нижегородское), Ярославъ - Тверское, Василiй - Костромское. Каждое великое княжество было независимое отдѣльное государство, но они были соединены между собою единствомъ внутренней жизни народа. Во всѣхъ княжествахъ было боярское сословiе, значенiе котораго было одинаково. Въ Московскомъ перiодѣ, когда всѣ удѣлы стали присоединяться къ Москвѣ, образовалось различiе между боярами Московскаго великого княжества и другихъ городовъ. Всѣ высшiе сановники были изъ Московскихъ дворянъ, такъ что если городовой дворянинъ получалъ какую-либо высокую должность, то его дѣлали Московскимъ дворяниномъ, давая ему помѣстье въ Московскомъ уѣздѣ (удѣлѣ); когда же боярина или окольничаго хотѣли наказать, то его записывали "съ городомъ". Такъ продолжалось до царствованiя Петра Великаго.

По мнѣнiю Русскихъ историковъ Татарское нашествiе было причиной слiянiя дружины съ сословiемъ земскихъ бояръ. Къ тому же повела и наступившая осѣдлость бояръ - каждаго въ своемъ княжествѣ; дружина могла теперь прiобрѣсти важное первенствующее значенiе въ качествѣ постоянныхъ богатыхъ землевладѣльцевъ и лицъ, пользующихся наслѣдственно правительственными должностями. Къ концу XIII вѣка названiе дружины уже не встрѣчается въ лѣтописяхъ; однако же раздѣленiе служилыхъ людей на старшихъ и младшихъ сохранилось. Младшiе дружинники называются теперь дворными людьми, которые, по тогдашнему выраженiю, бывали въ кормленьи и доводѣ. Они имѣли наравнѣ съ старшими дружинниками право свободнаго отъѣзда.

Старшiе дружинники назывались попрежнему боярами. Но служба ихъ не была еще обязательною: бояринъ могъ служить или не служить Князю, хотя служба была выгодною и почетною. Все различiе между служилыми и неслужилыми боярами заключалось въ томъ, что первые назывались большими боярами, а послѣднiе просто - боярами.

Скажемъ о раздачѣ служилымъ людямъ помѣстiй, такъ какъ она имѣло громадное значенiе въ Курскомъ краѣ и по отзывамъ историковъ нигдѣ не была такъ строго проведена помѣстная система, какъ въ Курскомъ и сопредѣльныхъ съ нимъ краяхъ. Для высшаго, впослѣдствiи - дворянскаго, сословiя служба государству и владѣнiе помѣстьемъ составляли всю основу и характеръ жизни, положенiя въ государствѣ и служебной дѣятельности.

О раздачѣ помѣстiй въ XIII вѣкѣ служилымъ людямъ нѣтъ нигдѣ указанiй. Не находимъ ихъ рѣшительно и въ тѣхъ мѣстахъ лѣтописей, которыя касаются Курскаго края, его областей и княжествъ. Эта раздача начинается съ XIV вѣка и усиливается въ послѣдующiе вѣка до XVIII-го. Однако и въ XIII столѣтiи мы встрѣчаемъ у служилыхъ людей собственныя земли; вѣроятно, это были вотчины, прiобрѣтенныя ими покупкою или другими средствами. Но Князья не позволяли чужимъ боярамъ покупать земли въ ихъ княжествахъ.

За боярами слѣдовали дѣти боярскiя. Это были потомки бояръ или знаменитѣйшихъ воиновъ. Права ихъ были такiя же, какъ и бояръ, только они не участвовали въ княжеской думѣ. Вмѣстѣ съ боярами они образовали одно боярское сословiе, такъ что хотя понятiе "бояринъ" въ то время не было чиномъ, но бояре были старшiя и выслужившiяся боярскiя дѣти.

Каково было значенiе членовъ боярскаго сословiя? Они были участниками княжеской думы, съ конца XV вѣка стали въ бoльшей зависимости отъ Монархической власти и занимали тѣ же должности, что и прежде, только названiе посадника замѣнилось новымъ намѣстникомъ. Бояре стали являться свидѣтелями въ княжескихъ духовныхъ завѣщанiяхъ и вступать въ родственныя связи съ удѣльными Князьями, часто женясь на ихъ дочеряхъ или выдавая своихъ дочерей за сыновей княжескихъ. Самъ Великiй Князь Московскiй Симеонъ отзывается съ похвалою о боярахъ вообще, поясняя, что "они были добрыми совѣтниками, хранителями правительственныхъ преданiй, были такими сановниками, которые содѣйствовали къ утвержденiю за Московскими князьями первенства" . Послѣ Монгольскаго ига замѣчается въ составѣ высшаго сословiя, новый разрядъ, несуществовавшiй до татарскаго ига и имѣющiй значенiе для Курскаго края. Это именно были служилые или служебные Князья племени Рюрикова и Гедиминова, которые ранѣе были владѣтельными Князьями въ удѣлахъ, а потомъ принуждены были отказаться отъ своихъ удѣловъ, или потерять ихъ.

2.

Разсматривая положенiе княжествъ Курскаго края по отношенiю къ тремъ государственнымъ элементамъ: княжеской власти, дружинѣ или боярству и вѣчу, мы находимъ слѣдующее. Послѣ нашествiя Батыя, Русь представляла такую картину: въ однихъ княжествахъ одерживаетъ рѣшительную побѣду какой-либо изъ этихъ элементовъ, въ другихъ всѣ они находятся почти въ равновѣсiи . Въ Ростов-Суздальской землѣ Князю удается сломить вѣче и боярство. Въ Новгородѣ Великомъ вѣче является полновластнымъ господиномъ, Князь занимаетъ второстепенное мѣсто; боярское сословiе здѣсь также не пользуется большими правами. Въ Галицкой землѣ преобладающее значенiе получаетъ боярское сословiе. Галицкiе бояре, при преемникахъ Князя Данiила, получаютъ такое значенiе, что представляютъ какъ бы сеймъ, ограничивающiй велико-княжескую власть.

Совершенно иной характеръ соотношенiя государственныхъ элементовъ мы видимъ въ юго-западныхъ княжествахъ, въ томъ числѣ и въ находившихся въ Курскомъ краѣ. Здѣсь ни одинъ изъ указанныхъ трехъ элементовъ не получилъ преобладающаго значенiя. Такимъ образомъ, Курскiе, Путивльскiе и Рыльскiе бояре, какъ равно и Сѣверскiе не прiобрѣли значительнаго политическаго влiянiя, что видно изъ тѣхъ мѣстъ лѣтописей, гдѣ онѣ касаются даннаго предмета.

Князья въ Присеймскихъ княжествахъ не могли усилить свою власть уже потому, что ихъ было много. Мы имѣли случай упоминать о томъ, что на разстоянiи 200 верстъ по Сейму въ извѣстное и довольно продолжительное время находилось три княжества - Курское, Рыльское, Путивльское. Въ своихъ столкновенiяхъ изъ-за волостей они должны были опираться на боярство. Кромѣ того и во время татарскаго ига Князья продолжали враждовать между собой и въ борьбѣ другъ съ другомъ обращались въ Орду, при чемъ татары, конечно, производили разоренiе Русскихъ областей. Особенно выдѣлилось это положенiе вещей въ разсказѣ Никоновской лѣтописи о татарскомъ баскакѣ Ахматѣ, Рыльскомъ и Воргольскомъ князѣ Олегѣ и Липецкомъ князѣ Святославѣ . Изъ этого же разсказа, равно и изъ другихъ подобныхъ, мы видимъ интересный въ исторiи боярства Курскаго края фактъ. Олегъ при нападенiи Ногая бѣжалъ въ Воронежскiе лѣса, а Святославъ Рыльскiй къ царю Телебугѣ. Что касается Курскихъ бояръ, то они, какъ можно судить изъ лѣтописи, не послѣдовали примѣру Князя, что имъ не трудно было бы сдѣлать, а въ теченiе двадцати дней воевали съ татарами, отражали ихъ, пока не были убиты. Этотъ фактъ свидѣтельствуетъ о дѣятельности бояръ Курскаго края въ самое тяжелое для него время, когда они замѣняли собой отсутствовавшихъ князей. Въ данномъ случаѣ ясно, что упомянутые "старѣйшiе бояре", убитые татарами, были земскiе бояре, о которыхъ мы говорили въ первой главѣ. Яблочковъ, въ своемъ изслѣдованiи указываетъ, что "старѣйшими боярами" назывались именно земскiе бояре. Это были люди лучшiе, бoльшiе, выдвинулись они изъ общей массы населенiя своими государственными заслугами, своею частною поземельною собственностью, своимъ богатствомъ". Интересно также, что въ лѣтописи о данномъ событiи сказано, что татары взяли въ плѣнъ тринадцать старѣйшихъ бояръ, "воюя по всему княжеству Рыльскому", слѣдовательно этихъ бояръ татарская рать захватила въ разныхъ мѣстахъ края, скорѣе всего въ ихъ помѣстьяхъ, гдѣ они, очевидно, бились противъ татарскихъ отрядовъ, замѣняя собой князей.

Какъ же отнесся къ истребленiю бояръ своего княжества князь Рыльскiй Олегъ? Онъ, узнавъ, что Липецкiй князь Святославъ отомстилъ за убiйство татарамъ, и братья татарскаго баскака Ахмата едва спаслись бѣгствомъ, и находясь въ хорошихъ отношенiяхъ съ царемъ Ногаемъ, напалъ на Олега съ татарами и убилъ его. Очевидно, что Олегъ представлялъ собою типъ осторожнаго князя, напоминающаго до нѣкоторой степени Московскихъ Князей - собирателей Руси.

Со времени татарскаго перiода, говоритъ профессоръ Д.И. Багалѣй въ своей "Исторiи Сѣверской земли", изъ другихъ родовъ Черниговскаго княжескаго дома потомки утвердились въ Рыльскѣ, Курскѣ, Липецкѣ. Обширнѣйшимъ княжествомъ было Брянское. Владѣнiя Курскiя и Рыльскiя составляли въ то время пограничный край русскихъ земель на сѣверо-востокѣ. Они начинались отъ Рыльска, шли по Сейму и простирались на востокъ вплоть до верховьевъ Воронежа. Отдѣльныхъ княженiй было нѣсколько, которыя, впрочемъ, подчинены были, какъ предполагаютъ, князю Курскому: по крайней мѣрѣ Курскiй князь въ лѣтописи Никоновской называется Великимъ Княземъ".

Точно также, по мнѣнiю Д.И. Багалѣя, дружинный элементъ или боярство не преобладало надъ княжескою властью. О борьбѣ же этого элемента съ князьями въ Посемьѣ нигдѣ въ источникахъ не находимъ указанiй. Наконецъ, относительно вѣча, надо сказать, что въ XIII и первой половинѣ XIV вѣка оно не имѣетъ почти никакого политическаго значенiя.

Такимъ образомъ Князь, боярства и вѣче въ Курской странѣ не преобладали одно передъ другимъ. Но все это продолжалось краткое время, а затѣмъ Посемье, столь богатое народонаселенiемъ, запустѣло, сдѣлалось кочевьемъ Монголовъ, а потомъ досталось Литвѣ. Изъ "Путешествiя" митрополита Пимена мы ясно видимъ, что въ XIV вѣкѣ здѣсь была уже совершенная пустыня, въ которой изрѣдка встрѣчались развалины городовъ. Вотъ чтo говорится о путешествiи митрополита Пимена въ Никоновской лѣтописи: "Бысть же сiе путное шествiе печално и унилниво, бяше бо пустыня зело всюду, не бѣ бо видѣти тамо ничтоже: ни града, ни села, аще бо и бываше древле грады красны и нарочиты зело видѣнiемъ, мѣста точiю, пусто жь все и не населено; нигдѣ бо видѣти человѣка, точiю пустыни велiя и звѣрей множество, козы, лоси, волцы, лисицы, выдры, медвѣди, бобры, птицы: орлы, гуси, лебеди, жоравли и прочая, и бяше вся пустыни великiя".

3.

Никакого, однако, не можетъ быть сомнѣнiя въ томъ, что Посемье вскорѣ начало оправляться отъ страшнаго татарскаго разгрома, что было неудивительно вслѣдствiе наступившаго уже въ XIV вѣкѣ ослабленiя, сначала, впрочемъ, не особенно замѣтнаго, татарской Орды. Выше мы видѣли, что скорѣе другихъ оправились отъ татарскаго нашествiя Рыльское и Путивльское княжества. О переходѣ Рыльска изъ власти татарской къ Литвѣ, а потомъ - Москвѣ мы уже сказали. Здѣсь же остановимся на нѣкоторыхъ фактахъ, важныхъ для нашей цѣли - именно объясненiя условiй, при которыхъ совершился переходъ княжескаго боярства въ составъ дворянскаго служилаго сословiя въ Москвѣ, а также и происхожденiя этого сословiя, изъ разныхъ другихъ элементовъ еще не упомянутыхъ нами вслѣдствiе болѣе поздняго появленiя ихъ на сценѣ исторiи.

Изъ-подъ власти татаръ Рыльскъ перешелъ подъ власть Литвы вмѣстѣ съ подчиненiемъ Литвѣ другихъ Сѣверскихъ городовъ. Энергичный Литовскiй князь Ольгердъ Гедиминовичъ завладѣлъ въ 1355 году Сѣверскими удѣлами, - по всей вѣроятности слабые удѣльные князья добровольно подчинились его власти. На правахъ верховнаго государя Сѣверщины Польско-Литовскiй король Казимиръ IV (1440-1492) сдѣлалъ Рыльскимъ княземъ Ивана Дмитрiевича Шемяку, искавшаго себѣ безопасности въ Литвѣ въ 1454 году, по лишенiи его отца удѣла. Въ началѣ XVI вѣка Василiй Ивановичъ Шемяка перешелъ на сторону Великаго Князя Iоанна III. Василiй Шемяка, по отзыву князя Курбскаго, "былъ мужъ славный, зѣло храбрый, искусный въ богатырскихъ вещахъ и пагубѣ бусурмановъ". По договорной грамотѣ съ Москвою въ 1506 г. Литва уступила ей 19 городовъ, 70 волостей, 22 городища и 13 селъ, въ числѣ городовъ былъ и Рыльскъ. Вообще это прiобрѣтенiе Москвы было крупнымъ, а относительно татаръ надо сказать, что Рыльскiй князь въ 1518 г. доносилъ Великому Князю Московскому Василiю III о томъ, что онъ успѣшно боролся съ Крымскими татарами, воевавшими его вотчину: "Путивльскiя мѣста".

Въ Рыльскѣ сталъ править воевода. Этотъ городъ стоялъ на краю Степного пространства, былъ предметомъ частыхъ войнъ между Москвою и Литвою и центральнымъ пунктомъ сторожевой линiи на Польской и южной окраинѣ, на случай нападенiй Крымцевъ и Ногайцевъ. Число служилыхъ людей въ Рыльскѣ, дворянъ и дѣтей боярскихъ было сравнительно очень велико. Несомнѣнно, что здѣсь установилось прочно и опредѣленно высшее военное сословiе. Сюда же стекались въ значительномъ числѣ южно-русскiе выходцы, уходившiе изъ Польскаго государства вслѣдствiе религiознаго гнета. Эти выходцы увеличивали собой число служилыхъ людей, образовавшихъ впослѣдствiи нѣкоторые дворянскiе роды въ Курскомъ краѣ.

Что касается Путивльской области, то въ самый мрачный перiодъ Монгольскаго ига мы не находимъ о ней какихъ-либо значительныхъ историческихъ извѣстiй. Извѣстно только, что она, подобно Рыльску, была во власти Польскаго государства. Въ 1500 г. Путивль былъ присоединенъ къ Москвѣ, именно воевода Iоаннъ Захарьинъ взялъ этотъ городъ у Литовцевъ и Путивльская область стала однимъ изъ многочисленныхъ Московскихъ владѣнiй.

Затѣмъ Путивль, такъ же, какъ и Рыльскъ, служилъ важнѣйшимъ окраиннымъ городомъ Москвы, въ немъ была устроена каменная крѣпость, о которой упоминается въ записяхъ Маржерета. Надъ крѣпостью и областью начальствовалъ воевода, въ распоряженiи котораго находились дворяне и дѣти боярскiя съ казаками для охраны границъ. Здѣсь, въ буряхъ военныхъ непогодъ, вырабатывался значительный классъ служилыхъ людей, образовавшихъ высшее сословiе, особенно въ XVII вѣкѣ.

Составляя часть Русскаго дворянскаго сословiя, Курское Дворянство въ значительной мѣрѣ образовалось изъ служилаго класса Московскихъ Государей, въ особенности со времени царствованiя Iоанна IV. Въ 1566 г. высшiй разрядъ служилаго сословiя Государь наименовалъ дворянами. Къ дворянству были причислены потомки прежнихъ старшихъ дружинниковъ, земскихъ бояръ и удѣльныхъ князей, поступившихъ на службу къ Московскимъ Царямъ. Дворяне въ это время раздѣлялись на три степени: 1) Московскiя дворяне, 2) жильцы и 3) городовые дворяне. Всѣ знатныя лица были Московскими дворянами, они владѣли землями въ Московскомъ уѣздѣ. Жильцами назывались лица, состоявшiя на службѣ въ Москвѣ, но не имѣвшiя въ Московскомъ уѣздѣ вотчинъ, городовыми дворянами - служившiя въ другихъ городахъ.

Второй разрядъ служилыхъ людей въ царствованiе Iоанна IV, какъ и прежде, назывался дѣтьми боярскими. Они во многихъ отношенiяхъ пользовались одинаковыми съ дворянами правами, но по службѣ они занимали младшiя должности; такъ въ военной службѣ они занимали должности головъ сотниковъ, десятниковъ, иногда были простыми воинами . Дѣтей боярскихъ было очень много въ Курскомъ краѣ и его городахъ, гдѣ они и получали помѣстья. Для нихъ не былъ загражденъ переходъ въ высшiй разрядъ, онъ прiобрѣтался военною службою. Къ третьему разряду относились стрѣльцы, пушкари, затинщики казаки и др. Они могли быть изъ дворянъ, посадскихъ или духовныхъ, но не изъ крестьянъ и холоповъ. Изъ этихъ служилыхъ людей составлялись полки, въ которыхъ головами назначались дворяне .

Областное управленiе, начальствованiе надъ городами и изъ уѣздами, бывшее при удѣльныхъ князьяхъ въ рукахъ представителей боярскаго сословiя, теперь находилось въ рукахъ дворянъ, изъ нихъ посылались намѣстники и воеводы.

Такъ какъ въ исторiи Дворянства главное значенiе имѣла помѣстная система, то обратимся къ ней. Въ княжеской Руси и въ Московскомъ Государствѣ искони утвердилось и существовало во всей своей силѣ правило, что одинъ только Государь есть полный хозяинъ и вотчинникъ поземельной собственности на всемъ пространствѣ управляемой имъ территорiи и потому имѣнiя служилыхъ людей считались не собственностью отдѣльныхъ лицъ, а жалованьемъ, даннымъ отъ Государя за ихъ службу . Основываясь на этомъ, вѣками укоренившемся правѣ, Московскiе Государи распоряжались землей слѣдующимъ образомъ: отдавали ее служилымъ людямъ, съ правомъ населять ее вольными и невольными людьми, или жаловали духовенству, или продавали богатымъ купцамъ.

Что касается вотчинъ, то въ 1572 г. было опредѣлено, что пожалованныя вотчины могутъ быть наслѣдственными или нѣтъ, смотря по тому, какъ пожалованы онѣ: одному ли только пожалованному лицу или вмѣстѣ его дѣтямъ, женѣ и роду. Въ первомъ случаѣ по смерти владѣльца, вотчина отходила на Государя, во второмъ она далѣе внучатыхъ (4-й степени) не наслѣдовалась, а отбиралась на Государя.

Нужно сказать, что вотчинныя права развивались неудержимо и получили широкое примѣненiе. По воцаренiи перваго Государя изъ Дома Романовыхъ Михаила Ѳедоровича, вотчинное владѣнiе служилыхъ родовъ утвердилось и съ тѣхъ поръ упрочивалось все болѣе и болѣе; вотчины переходили изъ рода въ родъ и подвергались другимъ, чѣмъ помѣстья, правиламъ касательно распоряженiя ими. Такъ въ правленiе Государя Михаила Ѳедоровича относительно наслѣдованiя въ вотчинахъ родовыхъ и пожалованныхъ было постановлено: вдовамъ послѣ смерти бездѣтныхъ мужей не давать вотчинъ, а давать ихъ боковымъ родственникамъ; если послѣ умершаго вотчинника останутся дѣти, то вотчины отдавать сыновьямъ, а дочерямъ давать изъ помѣстiй на прожитiе, - но когда братьевъ нѣтъ, тогда и дочери вотчинамъ - вотчичи; внуки и правнуки послѣ родныхъ дѣдовъ и бабокъ съ дядьями и тетками своими родными, въ старыхъ вотчинахъ - вотчичи.

Но кромѣ вотчинъ, принадлежавшихъ Царскимъ слугамъ, существовали еще въ древней Россiи помѣстныя земли. Надо сказать, что основу войска составляли дворяне и дѣти боярскiя. Чтобы прикрѣпить ихъ къ военному дѣлу и обезпечить, Государи давали имъ въ помѣстье земли незаселенныя или съ вольнымъ населенiемъ, которыя представляли собой тотъ государственный фондъ, изъ котораго отводились земельные участки какъ служившимъ, такъ и вновь поступившимъ на службу людямъ высшаго класса въ видѣ жалованья для временнаго ихъ владѣнiя и пользованiя.