автор: А. Ю. Чистяков.

ТРАДИЦИОННЫЕ ПРОМЫСЛЫ И РЕМЕСЛА РЫЛЬСКОГО УЕЗДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ ХХ в.

На традиционное крестьянское хозяйство большое влияние всегда оказывал географический фактор. Курская губерния вместе с Тульской, Рязанской, Орловской, Тамбовской, Воронежской, Пензенской входила в состав Центрального Черноземного района, природно-климатические условия которого благоприятствовали развитию сельского хозяйства и, прежде всего, товарному производству зерна.

К концу XIX в. Центральный Черноземный район отличался наиболее высокой плотностью сельского населения, превышавшей 35 чел. на кв. км. В Курской губернии этот показатель был особенно высок и приближался к 50 чел. на кв. км⁽¹⁾. По переписи 1897 г. в Рыльском уезде (площадь - 2494 кв. версты или 2838 кв. км) проживало 164 368 чел. (из них 11 549 - в уездном центре, а 152 819 - в сельских населенных пунктах)⁽²⁾. Таким образом, плотность сельского населения превысила среднюю по Курской губернии (в 1897 г. - 46,3 чел. на кв. км) и составила 53,8 чел. на кв. км.

В 1880-е гг. сельскохозяйственные земли в Рыльском уезде распределялись следующим образом: 135 092 дес. находились в частном владении (из них 99 994 дес. принадлежали 608 дворянам), 81 045 дес. принадлежали крестьянам. Половина крестьянских хозяйств ежегодно арендовала еще более 22 тыс. дес. пашни⁽³⁾. Размеры крестьянских хозяйств были невелики. В 1880-е гг. крестьянская семья в Рыльском уезде имела в среднем 5,8 дес. земли, тогда как, например, в Курском - 8,1, Суджанском - 8,7, Фатежском - 10,5. В этот период, по мнению земских статистиков, семье из 6 человек для безбедной жизни (при условии занятия только сельским хозяйством) необходимо было обрабатывать 10 дес.⁽⁴⁾ К 1905 г. размер надела в Рыльском уезде еще сократился и составил уже 4,4 дес. (меньше надел был только в Путивльском уезде - 4,2 дес.)⁽⁵⁾ Эти цифры позволяют согласиться с оценкой статистиков, считавших уезд территорией развитого владельческого (т. е. помещичьего) и слабого крестьянского производства зерна. Наряду с малоземельем препятствием к развитию крестьянской экономики являлась чересполосица, длинноземелье (крестьянские наделы, растянутые на много километров) и отдаленность полей от места проживания⁽⁶⁾.

Животноводство имело подсобное значение. В 1893 г. в крестьянских хозяйствах насчитывалось 20 390 коров и быков, 10 169 телят, 25 221 лошадь, 3688 жеребенка, 47 043 овцы. Если сравнить эти данные со сведениями 1882-1885 гг., выяснится, что произошло увеличение поголовья крупного рогатого скота (тогда насчитывалось 18 890 коров и быков, 7696 телят), но одновременно сократилось поголовье лошадей (было 28 440), жеребят (4779) и овец (59 846)⁽⁷⁾.

Следовательно, крестьянские хозяйства находились в прямой зависимости от урожая сельскохозяйственных культур. Природные условия, а именно - чернозем "в урожайные годы обеспечивал… населению средства к существованию с лихвою, а в менее урожайные - давал ему возможность прокормиться"⁽⁸⁾.

Традиционно крестьяне выращивали зерновые (озимую рожь, пшеницу, овес, гречиху, просо), горох, коноплю. Автор конца XVIII в. утверждал, что в уезде "земля к плодородию отменно хороша", урожай ржи - сам 8, овса - сам 9, ячменя - сам 7, пшеницы - сам 6⁽⁹⁾. По Л. В. Милову, изучившему архивные данные по сельскому хозяйству, Рыльский уезд в XVIII в. входил в группу уездов Курской губернии, отличавшихся наибольшей урожайностью (Фатежский, Льговский, Старооскольский, Щигровский, Курский, Суджанский, Дмитриевский). Саму же губернию Милов характеризует как "один из самых плодородных краев России"⁽¹⁰⁾. За XIX столетие не произошло повышения урожайности. В 1890 г. урожай ржи, озимой пшеницы, овса в Рыльском уезде составлял сам 7, яровой пшеницы - сам 5, проса - сам 6⁽¹¹⁾. Постепенно и довольно медленно происходило улучшение орудий труда. В середине XIX в. основным орудием обработки почвы оставалась соха. В 1890-е гг. ее в ряде случаев заменяли одноконными однолемешными плугами, которые покупали в Рыльске или в Черниговской губернии на заводе Неплюева. Отсутствие у крестьян свободных средств не позволяло осуществить переоснащение хозяйств в массовом масштабе (плуг стоил 7-8 руб., а веялка 40-50 руб.)⁽¹²⁾.

В этих условиях дополнительные "средства к существованию" могли бы предоставить населению занятия промыслами и ремеслами. Действительно местные жители участвовали в отхожих промыслах. Отходники Курской губернии двигались в южном и юго-восточном направлениях. Они искали работу в Киевской, Полтавской, Екатеринославской, Херсонской, Таврической, Ставропольской губерниях, Терской и Кубанской областях, Области войска Донского. В середине XIX в. отхожие промыслы в основном были связаны с сельским хозяйством. Крестьяне нанимались на жатву, молотьбу, косьбу, занимались насыпкой буртов (земляных хранилищ сельскохозяйственной продукции). Кроме того, они работали плотниками и пильщиками⁽¹³⁾. Спустя несколько десятилетий круг работ заметно расширился. В 1890-е гг. отходники трудились на уборке зерновых, шахтерами, каменщиками, кирпичниками, штукатурами, чабанами, булочниками, пильщиками, макаронщиками, извозчиками и "ваньками" (т. е. извозчиками, имевшими самые дешевые экипажи), скотобоями на салотопенных заводах, рабочими на виноградниках, сборщиками яиц для продажи на яичные заводы, матросами и рыбаками на Черном и Азовском морях, столярами, рабочими на литейных и чугунных заводах⁽¹⁴⁾.

Однако доход, получаемый от промыслов, был незначительным. На это неоднократно обращали внимание земские статистики. Вполне типичной выглядит следующая цитата из "Памятной книжки Курской губернии на 1893 г.": "Заработки на стороне (так называемые отхожие промыслы) в отчетном году были также неудачны, как и в предшествовавшем: большинство рабочих вернулись домой ни с чем, а некоторые не выручили даже взятых из дома на путевые издержки денег"⁽¹⁵⁾. Ситуация, когда крестьяне не улучшали за счет отходничества свои хозяйства, беспокоила деятелей земства. Причины они видели в "полной неурегулированности отхожих промыслов" и "низкой культуре населения"⁽¹⁶⁾. Таким образом, в отличие от губерний Центрального Промышленного района или Северо-Запада России, отходничество оказывалось скорее вынужденным занятием, нежели отраслью хозяйства, приносившей устойчивый доход.

Не случайно в конце XIX в. численность лиц, занятых отхожими промыслами, испытывала значительные изменения практически каждый год. В 1891 г. отходниками стали 5139 крестьян Рыльского уезда, в 1892 г. - 5504, в 1894 г. - 4157, в 1895 г. - всего лишь 2257⁽¹⁷⁾. Подобные колебания наблюдались и в других уездах. Например, в Тимском уезде в 1891 г. в отход ушли 5112 крестьян, а в 1894 г. - 4157 (т. е. на 18,7 % меньше). Скорее всего, численность отходников непосредственно зависела от текущей ситуации в сельском хозяйстве, и, в особенности, от урожая зерновых культур.

Существовали в Рыльском уезде и кустарные промыслы. Кустари концентрировались в уездном городе. Еще С. И. Ларионов в "Описании Курского наместничества" 1786 г. указывал, что в Рыльске при отсутствии фабрик и заводов работали 92 кустаря, в том числе 3 бондаря, 2 воскобойника, 1 горшечник, 4 котляра, 1 кирпичник, 19 кузнецов, 5 музыкантов, 2 мельника, 19 портных, 8 плотников, 3 столяра, 19 сапожников, 6 шапошников и шляпников⁽¹⁸⁾. Во второй половине XIX в. в Рыльском уезде отмечены такие промыслы, как столярное, бондарное, сапожное, портняжное, кузнечное. В 1890 г. кустарными промыслами занимались 68 чел. (общий годовой заработок - 1935 руб.), что является наименьшим показателем среди уездов Курской губернии: например, в Путивльском уезде кустарями являлись 2152 чел. (заработок - 146 570 руб.), в Дмитриевском - 1367 чел. (88 045 руб.), в Суджанском - 837 (46 775 руб.)⁽¹⁹⁾. В последующие годы статистические обследования показывали сокращение числа рыльских кустарей - 31 чел. в 1895 г. (общий годовой заработок - 1252 руб.)⁽²⁰⁾.

К 1860 г. в Рыльске работали мыловаренный, пять свечно-сальных и четыре маслобойных завода⁽²¹⁾. В конце XIX в. в уезде начало развиваться и собственное промышленное производство. В 1890 г. в Рыльском уезде на фабриках и заводах были заняты 2487 рабочих. Наиболее крупными по числу занятых были сахароваренный завод (1224 рабочих), суконный завод (700 рабочих), 2 крупчатых завода (286 рабочих), 4 винокуренных завода (всего - 146 рабочих), известковый завод (53 рабочих). В самом Рыльске существовал уже небольшой чугунно-литейный завод (19 рабочих)⁽²²⁾.

Центрами торговли были ярмарки. В начале ХХ в. в Рыльском уезде проходили 49 ярмарок, из них 5 - в уездном центре. Крупнейшие из ярмарок Рыльска были приурочены ко дню Казанской Божьей Матери (длилась с 8 по 15 июля, оборот 6000 руб.), и к Фоминой неделе (длилась 7 дней, оборот 5800 руб.). На первой торговали лошадьми, рогатым скотом, мануфактурным, бакалейным и щепным товаром, на второй - скотом, пенькой, пшеном, коноплей. Остальные три ярмарки (оборот каждой - 3200 руб.) были однодневными и проходили в 9-ю, 10-ю пятницу по Пасхе и день Преставления апостола и евангелиста Иоанна Богослова (26 сентября, Богословская ярмарка)⁽²³⁾. Две из перечисленных ярмарок (Казанская и на 10-я пятницу) имели давнюю историю и упомянуты еще в 1786 г. Богословская ярмарка и ярмарка на Фоминой неделе появились позднее: разрешение на них утверждено в 1878 г. губернским земским собранием⁽²⁴⁾.

Важное место на ярмарках принадлежало торговле сельскохозяйственными орудиями труда. Традиционным промыслом для Рыльска являлась продажа кос, доставляемых из Австрии. Известно, что в середине XVIII в. черниговский купец 1-й гильдии Иван Енько выписывал косы из австрийского города Граца и вел торговлю вместе с неким купцом из Рыльска. Впоследствии многие в Рыльске занимались этой торговлей. После появления железных дорог конкурентами стали торговцы из приграничных с Австрией территорий (в основном евреи), но позиции Рыльска в 1890-е гг. еще сохранялись⁽²⁵⁾. В середине XIX в. через Рыльск проходила почтовая дорога из Киева до Воронежа (через Глухов и Курск)⁽²⁶⁾. В Рыльске находился склад пшеницы, пеньки, конопляного масла и сала для вывоза к австрийской границе, а также склад меда и воска, здесь "складывались огромные транспорты заграничных товаров"⁽²⁷⁾.

Более активному развитию торговли мешала невозможность регулярного судоходства по р. Сейм, на берегах которой стоит Рыльск. Препятствиями на пути оказывались многочисленные плотины мельниц и паводковый режим. Как отмечали составители "Военно-статистического обозрения Курской губернии", "во время разливов, которые простираются от 1 до 5 верст, плотины прорываются и не исправляются по несколько месяцев; тогда сообщение между берегами становится затруднительным и производится посредством паромов и рыбацких лодок". В 1838 г. по Сейму был организован проход плоскодонных судов (использовались барки длиной 42 аршина и шириной 9 аршин) - так называемое "Александринское сообщение". Движение осуществлялось "бечевым путем", дорога от Курска до Десны занимала 30 дней. К середине XIX в. сообщение прекратилось, тем более что из-за малой осадки барки были неудобны для транспортировки такого тяжелого товара, как зерно⁽²⁸⁾. Положительное влияние на развитие торговли оказало строительство железной дороги.

Поступало на рынок и зерно - главный продукт местного сельскохозяйственного производства. В отличие от помещичьих хозяйств, крестьянские в меньшей степени участвовали в товарном производстве. На железнодорожной станции Коренево и в Глухове соседней Черниговской губернии происходила продажа зерна перекупщикам⁽²⁹⁾. Такая ситуация обуславливала низкие цены на крестьянское зерно и "по обыкновению предоставляла львиную наживу местным кулакам"⁽³⁰⁾.

В условиях зависимости крестьянского хозяйства от производства зерна важной являлась проблема повышения доходности этой отрасли сельского хозяйства. На ее решение был направлен оригинальный "Проект упорядочения внутренней и экспортной торговли сельскохозяйственными продуктами", обсуждавшийся в начале ХХ в. в Рыльском комитете о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Проект был предложен управляющим имением и членом комитета И. А. Рушиным и являлся реакцией на постоянное повышение цен на промышленные товары при сохранении цен на зерно почти неизменными, что оказывалось крайне невыгодным для производителей зерна. Рушин выступил с идеей запретить в России свободную экспортную торговлю зерном и осуществлять ее только через земства. Закупка зерна у производителей осуществлялась бы по установленной твердой цене, причем расчеты проводились особой денежной единицей - так называемым "варрантом" - "денежным беспроцентным знаком", "имеющим хождение наравне с деньгами, но составляющим долг не государства [как рубль - А. Ч.], а земства"⁽³¹⁾. Земство превращалось в контролирующий орган, "без ведома которого не проходит ни один пуд свободного запаса зерновых продуктов", "который приходит на помощь всякому землевладельцу без различия звания, но имеющему или ожидающему свободного от своей потребности остатка зерновых продуктов"⁽³²⁾. Для хранения зерна в губерниях необходимо было построить элеваторы. Такая система торговли зерном должна была охватить всю территорию России, в том числе и регионы, где земства отсутствовали. Выставляемое на продажу зерно предлагалось доставлять из таких регионов в губернии, где земства были. Задумался Рушин и о переходном периоде, когда может быть нарушен прежний порядок вывоза хлеба за рубеж. Однако он оптимистично оценивал перспективы реализации проекта, поскольку "заграничный рынок без русского хлеба обходиться не может - это аксиома!"⁽³³⁾. Разумеется, проект не имел продолжения, хотя и получил одобрение на уровне уездного комитета. Сам факт его обсуждения хорошо показывает экономические интересы товаропроизводителей Рыльского уезда в начале XX в.

Таким образом, в экономическом отношении Рыльский уезд являлся вполне типичным уездом черноземной полосы. На рубеже XIX-XX вв. хозяйство уезда, как и в более ранний период, было ориентировано на сельскохозяйственное производство. Промыслы и ремесла играли второстепенную роль, доход от этих занятий не занимал большого места в крестьянском бюджете. В то же время низкая обеспеченность крестьян землей и высокая плотность населения препятствовали интенсивному развитию земледелия.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М., 2001. С. 227.

2. Первая всеобщая перепись населения Российской империи. Наличное население в губерниях, уездах, городах Российской империи (без Финляндии) // Демоскоп Weekly [электронный ресурс]. URL: http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_gub_97.php?reg=20 (22.12.2011).

3. Д. Р., Н. К. Рыльск // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1899. Т. 27, полутом 53. С. 443.

4. Добротворский Н. А. Кустарные промыслы Курской губернии. Курск, 1886. С. 1.

5. Н. З-ов. Землевладение в Курской губернии // Курский сборник. Курск, 1907. Вып. 6. С. 73.

6. Курская губерния. Статистический обзор. 1896 г. / Кур. губ. земство. Курск, 1897. С. 338; Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. СПб., 1903. Т. 19: Курская губерния. С. 563.

7. Курская губерния. Статистический обзор. С. 221.

8. Памятная книжка Курской губернии на 1893 г. Курск, 1893. Отд. 3. С. 72.

9. Ларионов С. И. Описание Курского наместничества из древних и новых разных о нем известий вкратце собранное Сергеем Ларионовым, того наместничества Верхней расправы прокурором. М., 1786. С. 134.

10. Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 2001. С. 180.

11. Памятная книжка Курской губернии на 1892 год. Курск, 1892. Отд. 3. С. 7.

12. Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1850. Т. 13, ч. 3: Курская губерния. С. 82; Курская губерния. Статистический обзор. С. 148.

13. Военно-статистическое обозрение… С. 99.

14. Курская губерния. Статистический обзор. С. 192.

15. Памятная книжка Курской губернии на 1893 г. Отдел 3. С. 33.

16. Курская губерния. Статистический обзор. С. 195.

17. Там же. С. 188.

18. Ларионов С. И. Описание Курского наместничества… С. 132.

19. Памятная книжка Курской губернии на 1892 год. Отдел 3. С. 17-18.

20. Курская губерния. Статистический обзор. С. 201.

21. Памятная книжка Курской губернии на 1860 год. Курск, 1860. С. 151.

22. Памятная книжка Курской губернии на 1892 год. Отдел 3. С. 13.

23. [Захаров Л. М.] Краткий статистический обзор деятельности Рыльского уездного земства Курской губернии со дня открытия его, т. е. с 1864 по 1906 год. Курск, 1906. С. 213.

24. Ларионов С. И. Описание Курского наместничества… С. 59; [Захаров Л. М.] Краткий статистический обзор… С. 213.

25. Памятная книжка Курской губернии на 1893 г. Отдел 3. С. 72-73.

26. Военно-статистическое обозрение… С. 17-18, 24.

27. Памятная книжка Курской губернии на 1860 год. С. 151.

28. Военно-статистическое обозрение… С. 17-18, 24.

29. Курская губерния. Статистический обзор. С. 338, 339.

30. Там же. С. 339.

31. Труды местных комитетов… С. 566.

32. Там же. С. 566.

33. Там же. С. 566.

Статья в Сборнике материалов межрегиональной научной конференции "РЫЛЬСК И РЫЛЯНЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЕ". (г. Рыльск, 3 июня 2011 г.). Ред.-сост. А. И. Раздорский. Рыльск, 2012.