Издание подготовил: А. И. Раздорский
автор: В. Н. Левашев

Предисловие

Рукописный «Исторический и географический путеводитель по Курской губернии от орловской границы до харьковской на 241 ½ верст» (далее «Путеводитель») хранится в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки в С.-Петербурге⁽¹⁾. Этот документ был составлен в 1837 г. и является одним из первых произведений подобного жанра, посвященных российской провинции⁽²⁾. С этой точки зрения он представляет важное значение для историографии отечественной регионалистики.

Путеводителем, согласно энциклопедии «Книга», считается «краткое справочное издание с описанием географических, историко-художественных и др. сведений о стране, городе, местных достопримечательностях, путях сообщения и пр. и предназначенное главным образом туристам»⁽³⁾. Сходное определение приведено в британской энциклопедии «Literature of travel and exploration»: «Небеллетризованное описание определенной географической области, используемое в качестве справочника (практического пособия) для будущих путешественников. Из такого определения термина следует, что путевые очерки паломников или путешественников, хотя они могут быть очень полезны читателям при планировании их поездок, не могут быть отнесены к путеводителям в силу присущего им автобиографического характера»⁽⁴⁾.

В XIX в. был выработан тип путеводителя, который был признан оптимальным и на который в той или иной мере ориентировались все авторы путеводителей в разных странах—это так называемый «бедекер », названный по имени немецкого книгоиздателя Карла Бедекера (1801—1859). В 1827 г. он создал в Кобленце специальное издательство путеводителей, а в 1829 г. выпустил свое первое издание данного типа⁽⁵⁾. По словам Л. Н. Киселевой, выработка такого синтетического жанра, как бедекер⁽⁶⁾, «могла произойти только с началом распространения массового туризма. Массовость — всегда понятие относительное, но с упрощением коммуникаций (железные дороги, пароходы) число людей, передвигающихся с рекреационно-познавательными целями, постоянно росло. Соответственно зародился и коммерческий спрос на универсальный справочник, который заменил собой множество книг — исторических и путевых очерков и пр. сочинений, ранее читавшихся образованными путешественниками при подготовке к поездке. Новый тип справочника преподносил богатую информацию в доступной форме, одновременно снабжая путешественника всеми нужными практическими советами»⁽⁷⁾.

К середине 1830-х гг. в России было издано несколько путеводителей, посвященных старой⁽⁸⁾ и новой⁽⁹⁾ столицам империи⁽¹⁰⁾. Самый ранний русскоязычный путеводитель, относящийся к российской провинции, вышел в свет, насколько нам известно, в 1839 г. Это был переводной путеводитель по Ревелю, составленный реформатским пастором Р. Х. Рейтлингером⁽¹¹⁾. Первый же губернский печатный путеводитель— Ф. Я. Никольского о Ярославской губернии—издан в 1859 г.⁽¹²⁾ Массовый характер публикация путеводителей в России приобрела только с 80-х гг. XIX в. Так, из числа изданий этого типа, учтенных в библиографическом указателе «Справочники по истории дореволюционной России», 4 было напечатано в 1850-е гг., 6 — в 1860-е гг., 9 — в 1870-е гг., 19—в 1880-е гг., 19—в 1890-е гг., 32—в 1900-е гг., 28—в 1910-е гг.⁽¹³⁾

Составление курского «Путеводителя» было приурочено к проезду через Курскую губернию в 1837 г.⁽¹⁴⁾ наследника престола великого князя Александра Николаевича⁽¹⁵⁾ в ходе его знаменитого путешествия по стране — «Венчания с Россией». Путь цесаревича из Орла в Харьков пролегал по Московскому тракту, пересекавшему Фатежский, Курский, Обоянский и Белгородский уезды Курской губернии⁽¹⁶⁾. В Курск он прибыл 20 августа и, проведя там день, отправился далее на юг⁽¹⁷⁾. Практически одновременно с ним по тому же маршруту проследовала великая княгиня Елена Павловна⁽¹⁸⁾.

Вместе с тем, «Путеводитель», судя по его содержанию, изначально был адресован не только августейшим путешественникам. В нем приведены, в частности, сведения о постоялых дворах, расположенных вдоль дороги, имеются указания, где можно получить вкусный и недорогой обед, отмечены магазины, в которых есть возможность приобрести те или иные товары. При описании почтовой станции в с. Ольховатка Фатежского уезда, например, сказано: «Комнаты для проезжающих весьма удобны, убраны хорошо мебелью, и есть гостиница, в коей можно всегда найти простой, но хороший обед и прочее угощение за умеренную цену». Понятно, что подобная информация предназначалась не для наследника престола или великой княгини — они на постоялых дворах не останавливались и в придорожных харчевнях не столовались.

Следует отметить, что период, когда был составлен «Путеводитель », отмечен ростом интереса к регионалистике в стране в целом. Именно в 1830-е гг. началось издание губернских ведомостей (с 1838 г. в 42 губерниях и областях)⁽¹⁹⁾, были выпущены в свет первые губернские памятные книжки (Оренбургской губернии 1833 и 1836 гг.)⁽²⁰⁾, составлено наиболее раннее из известных описание отдельно взятой епархии (Могилевской в 1832 г.)⁽²¹⁾. В это время было опубликовано также несколько статистических и историко-географических описаний и «обозрений» отдельных губерний⁽²²⁾.

Рукопись «Путеводителя» является анонимной. Однако, благодаря одной из публикаций в «Курских губернских ведомостях» за 1851 г., посвященной курскому астроному Ф. А. Семенову, удалось установить, что «Путеводитель» был составлен чиновником курской губернаторской канцелярии В. Н. Левашевым по инициативе военного губернатора города Курска и курского гражданского губернатора М. Н. Муравьева. Автор указанной публикации редактор неофициальной части «Курских губернских ведомостей» А. М. Головашенко отметил, что «его превосходительство М. Н. Муравьев поручил своему чиновнику г. Левашеву, занимавшемуся статистикою, собрать сведения о всем достопримечательном в Курске, в том числе и о Семенове. Описание Курска было составлено под наблюдением его превосходительства и переплетено в золотообрезную книгу, с приложением портрета Семенова. Книга эта, по одному экземпляру, была поднесена в 1837 году их императорским высочествам государю наследнику цесаревичу Александру Николаевичу и великой княгине Елене Павловне во время проезда их чрез Курск»⁽²³⁾. Приведенные Головашенко внешние признаки «Описания Курска» совпадают с рукописью «Путеводителя», хранящейся в РНБ: она имеет золотой обрез и в ней присутствует гравированный портрет Ф. А. Семенова.

Поскольку инициалы Левашева у Головашенко не были указаны, потребовалось выполнить архивные разыскания, чтобы идентифицировать этого человека. Это удалось сделать благодаря обнаружению в Российском государственном историческом архиве формулярного списка В. Н. Левашева⁽²⁴⁾. Данный документ, а также дело о дворянстве Левашевых, хранящееся в том же архиве⁽²⁵⁾, содержат некоторые биографические материалы о составителе «Путеводителя». Кроме того, ряд сведений о нем и его семье приведен в генеалогическом справочнике «Родословный сборник русских дворянских фамилий» В. В. Руммеля и В. В. Голубцова⁽²⁶⁾.

Василий Николаевич Левашев родился 12 апреля 1814 г. в Смоленской губернии (записан в метрические книги с. Рудня Рославльского уезда). Его отец — гвардии поручик Николай Васильевич Левашев владел в это время сельцом Михайловским Рославльского уезда⁽²⁷⁾. Вероятно, именно там Василий и появился на свет. Он был первенцем у Николая Васильевича и его жены Екатерины Гавриловны (урожденной Решетовой). Впоследствии у них родилось еще три сына и две дочери. Интересно отметить, что отец Василия являлся другом философа П. Я. Чаадаева⁽²⁸⁾, а младшая сестра Эмилия была замужем за инженером и мемуаристом А. И. Дельвигом — двоюродным братом поэта А. А. Дельвига⁽²⁹⁾.

В 1829 г. Василий поступил своекоштным студентом в Московский университет, но, не окончив курса, в 1831 г. оставил его. В марте 1833 г. он был принят в штат Гродненского губернского правления и сразу же откомандирован в канцелярию курского гражданского губернатора⁽³⁰⁾. Данный факт биографии В. Н. Левашева следует отметить особо. Гродненским губернатором в 1831—1835 гг. являлся М. Н. Муравьев, перемещенный затем в Курск⁽³¹⁾. Левашев служил под началом Муравьева в Курске и был вхож, в частности, в его дом и семью⁽³²⁾.

По-видимому, молодой чиновник был рекомендован Муравьеву и снискал его расположение еще в Гродно. Можно предположить, что Муравьев уже весной 1833 г. знал о своем предстоящем переводе в Курск (или имел в виду такую перспективу) и поэтому заранее направил на новое место службы своего человека. В марте 1835 г. Левашев был произведен в коллежские регистраторы, а в августе того же года его зачислили в канцелярию военного губернатора города Курска и курского гражданского губернатора⁽³³⁾.

Особую ценность для нас представляет следующая запись в формулярном списке Левашева: в 1837 г. «в воздаяние трудов по случаю составления дорожника Курской губернии всемилостивейше награжден золотыми часами»⁽³⁴⁾. Благодаря этому документальному свидетельству все вопросы о личности составителя «Путеводителя» оказались сняты.

В апреле 1838 г. Левашев вышел в отставку и покинул Курск. Надо полагать, что он уехал в свое родовое имение в Нижегородскую губернию⁽³⁵⁾. Известно, что в 1849 г. ему вместе с братьями в Ардатовском, Арзамасском и Макарьевском уездах принадлежали 3593 души. В 1849 г. Левашев был избран ардатовским уездным предводителем дворянства⁽³⁶⁾ и оставался на этом посту два срока подряд до 1855 г. В 1854 г. он женился первым браком на семнадцатилетней Александре Николаевне Лентовской (венчание состоялось в с. Коткишево (Богородцкое тож) Макарьевского уезда)⁽³⁷⁾. В 1855 г. у них родился сын Николай (записан в метрических книгах с. Архангельского Арзамасского уезда)⁽³⁸⁾. В «Адрес-календарях» Российской империи на 1868 и 1869 гг. Левашев упоминается в качестве уездного предводителя дворянства Семеновского уезда Нижегородской губернии⁽³⁹⁾. В «Адрес-календаре Нижегородской губернии на 1873 г.» он числится почетным мировым судьей Макарьевского уезда⁽⁴⁰⁾. Согласно документам Центрального архива Нижегородской области, Левашев умер 2 октября 1875 г. и был похоронен 4 октября при Казанской церкви в с. Коткишево (Богородское) Макарьевского уезда⁽⁴¹⁾.

Военный губернатор города Курска и курский гражданский губернатор Михаил Николаевич Муравьев (1830-е гг.) Рис. И. Лебедева

Личность инициатора составления «Путеводителя» М. Н. Муравьева чаще всего ассоциируется с его жесткими действиями по наведению порядка в Западном крае в 1860-е гг. Вместе с тем, абсолютно очевидно, что только к этому эпизоду его многогранную государственную и общественную деятельность⁽⁴²⁾ сводить неправомерно и несправедливо. В истории Курска и Курского края пребывание Муравьева на посту местного губернатора (с 13 января 1835 г. по 12 мая 1839 г.⁽⁴³⁾) оставило довольно яркий след⁽⁴⁴⁾. Большую роль он сыграл, в частности, в становлении курского краеведения⁽⁴⁵⁾.

Подготовка «Путеводителя» не была делом случайным. Эта работа четко укладывается в целую серию регионоведческих инициатив, предпринятых курским губернатором в 1836—1837 гг. При Муравьеве в Курске сложился неформальный ученый кружок, состоявший из лиц, увлекавшихся наукой в широком смысле слова, а также интересовавшихся различными сторонами жизни Курского края. А. М. Головашенко писал об этом в начале 1850-х гг.: «При М. Н. Муравьеве, кроме чиновников, состоящих на службе в губернии, временно были профессор и ученые по части ботаники, минералогии и статистики, которые исследовали губернию во всех частях. Ученые эти собирались в доме губернатора для совещаний, на которых часто присутствовали: генерал- адъютант А. Н. Потапов⁽⁴⁶⁾, генерал-лейтенант А. А. Саблуков, камергер М. А. Пузанов и Ф. А. Семенов»⁽⁴⁷⁾.

Кем же были члены этого первого в истории Курска своеобразного «научно-краеведческого кружка»? Генерал-адъютант Алексей Николаевич Потапов (1772—1847) командовал в 1833—1845 гг. 3-м резервным кавалерийским корпусом⁽⁴⁸⁾. Александр Александрович Саблуков (1783—1857) являлся членом Совета корпуса горных инженеров и председателем IV отделения Вольного экономического общества⁽⁴⁹⁾. В 1835 г. по ходатайству Муравьева он был командирован министром финансов Е. Ф. Канкриным в Курскую губернию для наблюдения за работами по приведению реки Сейм в судоходное состояние⁽⁵⁰⁾. Оба генерала бывали в Курске, видимо, сравнительно редко и участвовали в совещаниях в губернаторском доме только от случая к случаю. Двое других, из числа указанных Головашенко лиц, являлись местными жителями и посещали дом Муравьева более регулярно. Михаил Александрович Пузанов (1795—1869) — щигровский помещик, агроном, гидротехник, автор проекта приведения реки Сейм в судоходное состояние. Федор Алексеевич Семенов (1794—1860) — курский мещанин, астроном и агроном.

В 1836 г. в Курск по приглашению Муравьева прибыли несколько специалистов, в задачу которых входило изучение губернии в экономическом, естественном и статистическом отношении. В своем всеподданнейшем отчете за 1836 г. губернатор отмечал, что «желая елико возможно привести в известность все отрасли естественного и промышленного богатства губернии, я просил гг. министров прикомандировать в распоряжение мое хотя на некоторое время несколько чиновников для обозрения оной и составления в сем отношении подробного описания»⁽⁵¹⁾. В число направленных в Курск лиц входили чиновник особых поручений Министерства внутренних дел Евгений Васильевич Пассек, профессор Харьковского университета Василий Матвеевич Черняев (1796—1871)⁽⁵²⁾, адъюнкт того же университета Иван Осипович Калениченко (1805—1876)⁽⁵³⁾ и подполковник корпуса горных инженеров Федор Осипович Сози.

Пассек по поручению Муравьева составил в 1837 г. обширное описание Курской губернии в торгово-промышленном отношении. Оно не было опубликовано. Рукопись этого фундаментального труда, имеющего заглавие «Взгляд на степень развития промышленности в России, и статистическое обозрение промышленности в Курской губернии», в настоящее время хранится в Отделе рукописей РНБ⁽⁵⁴⁾. Помимо разнообразной статистической и фактологической информации о торговле, промышленности и населении губернии, в нем приведены материалы о курганах, шляхах, «церковно-исторических» и «военно-исторических » достопримечательностях (в т. ч. о городищах и валах), данные о собраниях старопечатных книг в Курской духовной семинарии в Белгороде и монастырях епархии, а также краткие биографические сведения о некоторых знаменитых людях, связанных с краем. Примечательно, что ряд книг, необходимых Пассеку для работы над описанием, был приобретен на личные средства М. Н. Муравьева⁽⁵⁵⁾.

Под руководством Пассека в Курске была сформирована статистическая комиссия, в которую был включен В. Н. Левашев, а также чиновники Могилянский, Прянишников и Россинский. Россинский и Левашев были командированы для сбора статистических сведений в Курский, Льговский, Обоянский, Фатежский и Дмитриевский уезды, Могилянский—в Путивльский, Рыльский, Суджанский, Хотмыжский и Белгородский уезды, Прянишников — в Щигровский, Тимский, Корочанский, Старооскольский и Новооскольский уезды. Пассеку, к которому был прикомандирован Левашев, курским губернатором было поручено также «отправиться в Курский уезд и описать его в отношении местных удобств и выгод обывателей, их промышленности, торговли, занятий, образа жизни и вообще всего того, что входит в состав статистики»⁽⁵⁶⁾.

Муравьев решил привлечь к исследованиям Курского края и суджанского учителя А. И. Дмитрюкова, который принял предложение губернатора «с особенною готовностью» и уже в феврале 1837 г. представил ему статистическое описание Суджанского уезда. Тогда же Могилянским было составлено описание Рыльского уезда, а учителем математики Тимского уездного училища П. Толмачевым — описание Тимского уезда⁽⁵⁷⁾.

При Муравьеве начал свою деятельность Курский губернский статистический комитет, первое заседание которого под председательством губернатора состоялось 20 июля 1835 г.⁽⁵⁸⁾ Важно отметить, что в отличие от многих других статистических комитетов, учрежденных во всех губернских городах по положению от 20 декабря 1834 г.⁽⁵⁹⁾ и существовавших вплоть до середины 1850-х гг. лишь формальным образом, курский с самого начала предпринял ряд реальных шагов, направленных на изучение своего региона. Было решено, в частности, разработать статистические ведомости о состоянии губернии и разослать их для заполнения в разные присутственные места. К 1840 г. удалось подготовить 77 статистических таблиц и описание губернии, высланные затем в Петербург⁽⁶⁰⁾. В 1836 г. губернским землемером М. С. Томаровым была составлена подробная карта Курской губернии, карты уездов и планы городов⁽⁶¹⁾.

Черняев в течение пяти месяцев обследовал все 15 уездов губернии в ботаническом отношении. Итоги обозрения курской флоры были приведены им в особом донесении, представленном курскому губернатору в октябре 1836 г. Основные результаты ботанической экспедиции были изложены Черняевым в двух публикациях, напечатанных в «Журнале Министерства внутренних дел» в 1836 г. и «Курских губернских ведомостях» в 1838 г.⁽⁶²⁾

Задачей Калениченко являлась разведка различных полезных ископаемых в Курской губернии. Ему, как и его коллегам, губернатором было предписано обратить особое внимание «на такие предметы, которые существенно и в скором времени могут быть полезны собственно для устройства губернии в промышленном отношении и для усовершенствования путей сообщения сей плодороднейшей полосы империи с прочими промышленными пунктами государства». Наблюдения Калениченко были обобщены в записке, представленной Муравьеву, которая оперативно была опубликована в том же 1836 г. в «Журнале Министерства внутренних дел»⁽⁶³⁾.

Горный инженер Сози должен был выполнить геологическое и топографическое описание Курской губернии. Оно было им составлено и напечатано в 1838 г. в «Курских губернских ведомостях»⁽⁶⁴⁾. Кроме того, Сози (возможно, совместно с Калениченко) собрал коллекцию минералов, которая была каталогизирована и передана на хранение в особый «естественный кабинет», устроенный по инициативе Муравьева в доме Курского дворянского собрания (о нем упоминает в «Путеводителе» В. Н. Левашев).

Во всеподданнейшем отчете за 1836 г. Муравьев писал, что для устройства кабинета, публикации подготовленных описаний и продолжения начатых исследований, он предложил курскому дворянству «сделать добровольную складку к составлению на первый раз вспомогательной кассы для прикрытия всех нужных для сего издержек», а также поставил вопрос об учреждении «в губернии сей постоянного общества, под главным покровительством министра внутренних дел, из начальника губернии, губернского предводителя, вице-губернатора, градского главы, членов мануфактурного комитета и иных известных своим стремлением к просвещению лиц, для продолжения раскрытия естественных богатств в сей губернии, развития промышленности и способов к торговым оборотам»⁽⁶⁵⁾. Тогда же губернатор выдвинул новаторскую для своего времени идею создания в Курске естественно- промышленного музея, первоначальную экспозицию которого могли бы составить экспонаты, собранные для «кабинета естественных богатств» и разнообразные изделия, представленные для выставки мануфактурной промышленности⁽⁶⁶⁾.

Исследования Пассека, Черняева, Калениченко и Сози были в той или иной степени использованы В. Н. Левашевым при составлении «Путеводителя» — для характеристики торговли и промышленности губернии, флоры уездов (подразделы «Царство прозябаемое») и их минеральных богатств («Царство ископаемое»).

Судя по всему, изучение Курского края в естественном отношении занимало Муравьева и его соратников в гораздо большей степени, чем в историческом. Но при этом истории региона также уделялось определенное внимание. Так, в 1836 г. курскому губернатору был представлен обзор «древностей» Путивля, включавший сведения о «надгробии князя Василия Георгиевича» (с рисунком)⁽⁶⁷⁾, историко-статистические сведения о Путивльском Молчанском монастыре и описание древнего путивльского городища («Городка»). Этот обзор был также незамедлительно представлен Муравьевым в Министерство внутренних дел, которое опубликовало его в своем журнале в 1836 г.⁽⁶⁸⁾ Сведения о путивльском надгробии были отмечены В. Н. Левашевым в «Путеводителе».

В Государственном архиве Курской области сохранились документы, свидетельствующие о том, что при Муравьеве была предпринята попытка составления описания Курской губернии в церковно-историческом отношении. Подобные инициативы известны в 1830-е гг. только по двум епархиям—Олонецкой и Оренбургской⁽⁶⁹⁾. В августе 1836 г. губернатор обратился к епископу Курскому и Белгородскому Илиодору (И. Б.Чистякову) с предложением собрать историко-статистические сведения о Курской епархии, которые должны были войти в состав «Историческо-географическо-статистического описания Курской губернии ». Губернатор просил архиерея, в частности, дать распоряжение о собирании по церквам и монастырям хранящихся при них «летописей и старинных описаний». Муравьев считал также нужным «изложить местные исторические народные предания с подробным описанием мест, о которых предания сохранились», а также зафиксировать места исторических сражений и «остатки или признаки» давно запустевших городов. По его мнению, необходимо было составить биографии «знаменитых духовных лиц, как уроженцев Курской губернии, так равно ознаменовавших какими-либо отличными делами пастырство свое в этой губернии». Особое значение в проекте придавалось составлению историко-статистических описаний отдельных церквей (как приходских, так и бесприходных) и монастырей Курской епархии. Для сбора сведений о них была разработана специальная программа. Она включала 19 пунктов (время, материал и средства постройки храма, его посещения знаменитыми лицами, достопримечательности и особо чтимые святыни, количество и вес колоколов, престольные праздники и крестные ходы, экономическое положение причта и др.)⁽⁷⁰⁾

Результаты реализации программы по описанию отдельных церквей и монастырей Курской епархии в 1830-е гг. неизвестны. Никаких документов на этот счет выявить не удалось. Скорее всего, запрошенные Муравьевым сведения в полном объеме так и не были собраны. Но нельзя исключать и того, что некоторые материалы все же были присланы, но впоследствии бесследно исчезли, как пропала, например, уже в XX в. рукопись неизданного «Церковно-исторического и статистического описания Курской епархии», составленного в 1850-е гг. преподавателем Курской духовной семинарии протоиереем М. В. Архангельским⁽⁷¹⁾.

По-видимому, более успешной оказалась другая инициатива Муравьева по собиранию сведений по церковной истории края, предпринятая также в 1836 г. От имени возглавляемого им Курского губернского статистического комитета епископу Илиодору было направлено отношение, в котором содержалась просьба, «если где окажутся в монастырях и церквах, состоящих в Курской епархии, в Бозе почивающих российских самодержцев и их вельмож грамоты, разные вещи, значительные бумаги и прочее, древностию и редкостию достойные примечания, то сообщить стат. комитету подробное описание о всех прописанных древностях, а с бумаг приложить точные копии»⁽⁷²⁾. В результате в церквах и монастырях края был выявлен ряд царских грамот и достопримечательных церковных вещей XVII—XVIII вв. (крестов, панагий и др.), сведения о которых были доставлены в губернский статистический комитет. О некоторых из них упоминает в своем «Путеводителе » В. Н. Левашев.

Муравьев оказывал неизменную поддержку и покровительство курскому самородку—астроному-самоучке Семенову. Этот факт, сам по себе достаточно давно и хорошо известный и неоднократно подчеркивавшийся самим Семеновым⁽⁷³⁾, в курской краеведческой литературе из-за негативного восприятия фигуры курского губернатора старались, правда, не особенно афишировать. А ведь именно по предложению Муравьева Семенов начал помещать в «Курских губернских ведомостях» свои регулярные метеорологические наблюдения (начиная с первого номера 1838 г.)⁽⁷⁴⁾ На страницах губернской газеты в 1838 г. он напечатал также интересную работу о курском садоводстве⁽⁷⁵⁾.

Разносторонние краеведческие инициативы губернатора Муравьева, предпринятые им в 1830-е гг., свидетельствуют о том, что он впервые попытался придать исследованиям возглавляемой им Курской губернии системный характер. Его с полным основанием можно назвать одним из основателей курской научной регионалистики. К сожалению, после перевода в мае 1839 г. Муравьева в столицу на должность директора Департамента разных податей и сборов Министерства финансов краеведческие разработки в Курской губернии по сути дела сошли на нет⁽⁷⁶⁾ и возобновились лишь в 1850-е гг.⁽⁷⁷⁾

О «Путеводителе» Муравьев упоминает в своем всеподданнейшем отчете о состоянии Курской губернии за 1836 г.: «Сделан также опыт составления дорожного путеводителя с описанием местности и некоторых любопытных исторических и статистических сведений по пути от границ орловской до харьковской губернии; описание сие имеет быть в скором времени представлено начальству и при всех несовершенствах сего первого опыта, я полагаю оное тем не менее полезным, а в особенности ежели сие будет продолжено по главнейшим трактам империи»⁽⁷⁸⁾. Как видим, Муравьев выдвигал идею составления целой серии путеводителей аналогичных курскому.

По своей структуре и содержанию «Путеводитель» сочетает в себе элементы классического «бедекера» и историко-статистического описания губернии. Его текст разбит на 15 разделов. В 12 разделах помещены описания отдельных участков Московского тракта между почтовыми станциями, в трех содержатся описания Курска, Обояни и Белгорода.

В «Путеводителе» приведены краткие сведения о полезных ископаемых, флоре и фауне, численности населения, почвах, количестве земли и экономике четырех уездов Курской губернии: Фатежского, Курского, Обоянского и Белгородского. Перечислено свыше 100 сел, деревень и хуторов, лежащих вдоль Московского тракта или расположенных в непосредственной близости от него, с указанием числа ревизских душ в них. Отмечены различного рода достопримечательности, встречающиеся по пути, в частности, археологические памятники (главным образом курганы). Зафиксированы реки, которые пересекает Московский тракт, а также примыкающие к нему дороги.

В описаниях Курска, Обояни и Белгорода сообщаются основные исторические сведения об этих городах, перечислены их главные достопримечательности (церкви, монастыри, общественные здания и др.), указаны географические координаты, протяженность в длину и ширину, помещены статистические данные о численности населения, количестве домов, улиц и переулков. Особенно подробно охарактеризован губернский центр, описание которого занимает около 40 % текста всего «Путеводителя».

В разделе, посвященном Курску, приведено описание крестного хода с курской иконой Знамения в Коренную пустынь, содержатся некоторые биографические сведения об астрономе Ф. А. Семенове. В описании Обояни особое внимание уделено пожару, уничтожившему 12 августа 1836 г. большую часть города, и мерам, предпринятым властями по устранению его последствий.

В подстрочных примечаниях к «Путеводителю» помещены пространные авторские замечания и наблюдения, касающиеся, во-первых, истории происхождения и особенностей землевладения различных категорий казенных поселян Курской губернии, и, во-вторых, уровня развития торговли и промышленности средней полосы Российской империи в целом и Курской губернии в частности.

В «Путеводителе» имеется 16 внутритекстовых таблиц, содержащих следующие статистические данные: численность населения в городах и уездах по сословной принадлежности; движение населения по городам и уездам; количество купеческих капиталов в уездах по гильдиям; численность ремесленников в городах по профессиональным группам; количество промышленных предприятий в городах и уездах по отраслям производства с указанием объемов и общей стоимости выработанной продукции; количество ярмарок в городах и уездах с указанием общей стоимости привезенных и проданных товаров (по Фатежскому, Курскому, Обоянскому и Белгородскому уездам); численность полицейских чинов и количество пожарного инвентаря; количество домов, монастырей, церквей, мостов (с распределением по материалу постройки), улиц и переулков, площадей (мощеных и немощеных), колодцев, лавок (по видам товаров), трактиров, гостиниц, харчевен, постоялых дворов, винных погребов и питейных домов; количество городской земли (по Курску, Обояни и Белгороду); обороты ярмарок с распределением по основным группам товаров (по Курскому уезду, Обояни и Белгороду); общая численность населения в пригородных слободах Курска. Большая часть статистических сведений дана за 1836 г., некоторые—за 1835 г.

В приложении к «Путеводителю» помещены две статистические ведомости, заимствованные из описания Курской губернии Е. В. Пассека⁽⁷⁹⁾. В первой из них приведены данные о суммах денежного сбора, полученного с лавок и торговых мест на Коренной ярмарке в 1787— 1836 гг. (с указанием доходов, отчисленных в пользу казны в 1812— 1836 гг.) и совокупной стоимости товаров, привезенных, проданных и оставшихся нереализованными на этой ярмарке в 1816—1836 гг. (по сведениям, предоставленным Курской городской думой). Вторая ведомость включает обобщенные данные о совокупной стоимости различных групп товаров, доставленных, сбытых и непроданных на Коренной ярмарке в 1836 г., о местожительстве купцов, выставивших на продажу тот или иной товар, о местах производства и направлениях движения товаров, о количестве перекупных торговых операций.

«Путеводитель» содержит немало любопытных деталей этнографического и бытового характера. К таковым относятся, например, упоминания о соленых перепелах, которыми славилась Курская губерния в первой половине XIX в., об образках, которые белгородские иконописцы писали на круглых рыбьих косточках величиной с небольшую монету, о татарских элементах одежды крестьян Обоянского и Белгородского уездов.

В «Путеводителе» приведены некоторые народные предания, распространенные среди жителей Курской губернии, к числу которых относится, например, легенда о знаменитом разбойнике Кудеяре (Худояре)⁽⁸⁰⁾. Получили отражение в труде В. Н. Левашева и факты, достоверность которых весьма сомнительна. К таковым относится, в частности, рассказ о крестьянине из с. Быканово Обоянского уезда, якобы достигшем 138-летнего возраста.

Обращает на себя внимание то, как В. Н. Левашев тщательно фиксировал все положительные перемены, которые произошли в жизни Курска и губернии в 1835—1836 гг., т. е. после назначения М. Н. Муравьева курским губернатором: новые постройки в губернском городе (галерея на Красной площади, Херсонские ворота, гауптвахта на Херсонской улице, беседка на Набережной ул., тюремный замок), устроение мергельной каменоломни близ Курска, учреждение дилижансового сообщения между Курском, Москвой и Харьковым, увеличение числа учащихся в губернской гимназии, начало сооружения нового гимназического корпуса, строительство шлюзов на Сейме⁽⁸¹⁾. В «Путеводителе» сообщается также и о некоторых планах губернского начальства по благоустройству Курска, например, о проектах устройства в нем водопровода и набережной, сооружении обводнительного канала от Сейма к Тускари через Стрелецкую слободу. Подобная информация должна была содействовать формированию у центральных властей положительного имиджа курского губернатора, личность и действия которого вызывали у современников неоднозначную, а иногда и откровенно негативную оценку⁽⁸²⁾.

«Путеводитель» является ценным источником разнообразной краеведческой информации о Курске и Курской губернии 30-х гг. XIX в. Данные о численности, движении и социальном составе населения городов и уездов, количестве ревизских душ в селах, деревнях и хуторах представляют интерес для исторической демографии региона, а статистические показатели о промышленных предприятиях, ярмарках, купеческих капиталах и ремесленниках могут быть использованы при изучении социально-экономической истории края. Богатая топографическая номенклатура «Путеводителя» составляет ценный материал для исторической географии. Статистические и фактологические сведения о Коренной ярмарке, помещенные в приложениях, имеют существенное значение для исследования русской торговли первой половины XIX в. в целом, ибо эта ярмарка в рассматриваемый период являлась одной из крупнейших в империи. Содержащиеся в «Путеводителе» упоминания об археологических памятниках, большинство из которых были впоследствии уничтожены, будут, несомненно, полезны для археологов.

Основным источником сведений для «Путеводителя» были личные наблюдения составителя, проехавшего весь описанный маршрут от орловской до харьковской границы. Специальных исследовательских задач В. Н. Левашев при этом перед собой не ставил. Данные об экономике, природе и полезных ископаемых уездов он брал, как уже отмечалось выше, из работ Е. В. Пассека, В. М. Черняева, И. О. Калениченко и Ф. О. Сози, обследовавших губернию в торгово-промышленном, ботаническом и геологическом отношениях. Историческая информация была им скомпилирована в основном из «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина и «Описания Курского наместничества» С. И. Ларионова. Некоторые статистические сведения о промышленных предприятиях, ярмарках, численности ремесленников взяты В. Н. Левашевым, по-видимому, из материалов, собиравшихся для ежегодного всеподданнейшего отчета курского губернатора⁽⁸³⁾. При указании числа ревизских душ в сельских населенных пунктах он использовал, надо полагать, ревизские сказки, поданные при проведении VIII ревизии (1833 г.)⁽⁸⁴⁾.

В курской региональной историографии труд В. Н. Левашева занимает особое место. «Путеводитель» стал первым универсальным сводом сведений о Курском крае, составленном после создания в 1780-х гг. трех описаний Курского наместничества (социально-экономического — А. Н. Зубова, географического — И. Ф. Башилова и исторического— С. И. Ларионова)⁽⁸⁵⁾. В этой связи следует отметить, что источников по истории Курского региона первой половины XIX в. вообще имеется сравнительно немного. В этот период, в частности, еще не выходили памятные книжки и обзоры губернии⁽⁸⁶⁾, губернские ведомости, начавшие печататься в 1838 г.⁽⁸⁷⁾, переживали только пору своего становления, а епархиальные ведомости были основаны лишь в 1871 г.

В научный оборот «Путеводитель» до сих пор не был введен. На протяжении почти полутора веков он оставался неизвестным курским историкам и краеведам⁽⁸⁸⁾. Ссылки на этот документ в научной и краеведческой литературе отсутствуют⁽⁸⁹⁾.

Публикация «Путеводителя» в полном объеме не была осуществлена ни в 1830-е гг., ни в последующий период. Однако в 1838 г. в «Курских губернских ведомостях» были напечатаны три анонимные статьи, в разной степени основанные на его материалах: «Краткое историческое известие о Курске и о явлении чудотворной иконы в Коренской пустыне»⁽⁹⁰⁾, «Описание города Курска и предметы в оном более заслуживающие внимание путешественника»⁽⁹¹⁾, «Историко-статистический обзор Коренной ярмарки и описание шествия из Курска с чудотворною иконою в Коренскую пустынь, совершаемого ежегодново во 9 пятнице по Пасхе»⁽⁹²⁾. В первой из указанных статей опубликованы (с некоторыми изменениями) исторические сведения о Курске, взятые из «Путеводителя». Во вторую практически полностью вошло описание губернского города и его промышленности, включая внутритекстовые таблицы, относящиеся к городу и уезду. В третьей статье помещены обе ведомости о ходе торговли на Коренной ярмарке, содержащиеся в приложении к «Путеводителю». Кроме того, эта статья содержит некоторые текстологически сходные или совпадающие с «Путеводителем» фрагменты, но в целом ее текст иной.

При подготовке к публикации в губернских ведомостях текст описания Курска, содержащийся в рукописной версии «Путеводителя», подвергся достаточно серьезной переработке. Он был существенным образом отредактирован, а местами переписан заново, в него был внесен ряд изменений, уточнений и дополнений, отдельные фрагменты переставлены местами. О том, насколько значительно могут расходиться тексты рукописи и газетной публикации, можно судить, например, по тому, как в них изложено описание освещения города:

Указанные газетные публикации, так же как и «Путеводитель», остались неизвестными в курской историографии. Данное обстоятельство связано отчасти с тем, что указатели статей в «Курских губернских ведомостях», составленные А. А. Танковым и И. Д. Стрельским и опубликованные во втором выпуске «Трудов Курской губернской ученой архивной комиссии» в 1915 г., не учитывали материалы 1838 г., так как комплекта за этот год не было в архиве губернского правления уже в начале XX в.⁽⁹³⁾ В настоящее время губернские ведомости за первые годы своего существования являются большой библиографической редкостью. В Российской национальной библиотеке, например, из комплекта «Курских губернских ведомостей» за 1838 г. полностью или частично отсутствует 7 номеров из 52.

«Путеводитель». Л. 3.


«Путеводитель». Л. 4.


«Путеводитель». Л. 5.


«Путеводитель». Л. 80.

Рукопись «Путеводителя» насчитывает 89 листов. Формат—32,8x20,5 см (текст), 33,5x21,3 см (обложка); л. 83—88 (ведомость № 2) имеют меньший формат по высоте — 26,9x20,5 см. Перед титульным листом, после него, перед л. 80 и после л. 89 вплетены чистые ненумерованные листы. Бумага без штемпелей и водяных знаков. Листы имеют с трех сторон золотой обрез. Переплет картонный, обтянутый кожей с тиснением и позолотой. На обложке заглавие: Путеводитель по Курской губернии. Форзацы из плотной бумаги сиреневого цвета. Рукопись имеет две составительские чернильные пагинации (2—3, 1— 171 с.) и архивную чернильную фолиацию (пронумерован каждый 10-й лист, л. 1, 24, 25, 89). Часть колонцифр срезана при переплете. На титульном листе в левом верхнем углу чернилами проставлен шифр рукописи. На заднем форзаце имеется чернильная запись: «В сей рукописи нумерованных листов восемьдесят девять (89). Хр. Лопарев. 20 сентября 1905». Фолиация внесена рукой Лопарева⁽⁹⁴⁾. Рукопись написана одним почерком чернилами темнокоричневого цвета. В тексте встречаются следы правки—подчистки, а также исправления отдельных букв и вставки пропущенных знаков препинания, внесенные позднее чернилами другого цвета. Помимо этого, имеются карандашные исправления отдельных слов. Некоторые абзацы, предложения и слова отмечены карандашом.

Рукопись имеет рисованный титульный лист (см. с. 37). Под заглавием помещен литографированный вид Курска с подписью: «Вид Херсонской улицы в г. Курске и сооруженных ворот в память высочайшего проезда 22 октября 1835 года. Литогр. у И. Беггрова»⁽⁹⁵⁾.

На л. 24 (в пагинацию не входит) наклеен гравированный портрет Ф. А. Семенова. На нем подпись: «Семенов Федор Алексеевич, мещанин, астроном в Курске. На кам. рис. И. Ястребилов. Печ. в лит. Ястребилова»⁽⁹⁶⁾. В автобиографии Ф. А. Семенов упоминает об истории создания этой гравюры и указывает, в частности, имя художника, выполнившего первоначальный портрет, с которого она затем была сделана: «1833-го года познакомился я с гг. офицерами, служащими в квартирующем корпусе в Курской губернии: Дмитрием Ивановичем Князевым, князем Платоном Петровичем Мещерским и другими. Они меня просили с согласия моего напечатать мой портрет, я на это согласился и г. Князев на свой счет 1834-го года летом в Москве выгравировал и напечатал мой портрет. Этот портрет сначала писал с меня артист Иван Игнатьевич г. Стефанов⁽⁹⁷⁾ в Курске 1834-го года в исходе генваря»⁽⁹⁸⁾.

Рукопись «Путеводителя» была куплена ИПБ в 1883 г. вместе с указанной выше рукописью Е. В. Пассека у «г. Спешнева»⁽⁹⁹⁾. Вероятно, до этого обе рукописи принадлежали Николаю Александровичу Спешневу (1821—1882) — уроженцу с. Николаевка Щигровского уезда Курской губернии, сподвижнику М. В. Петрашевского, сосланному вместе с ним в 1849 г. на каторгу в Сибирь. Известно, что Спешневу покровительствовал генерал-губернатор Восточной Сибири Н. Н. Муравьев- Амурский (их личное знакомство состоялось в феврале 1857 г.). По его инициативе Спешнев в 1857 г. был назначен первым редактором «Иркутских губернских ведомостей». В 1870-е гг. Спешнев жил в с. Федосино Островского уезда Псковской губернии и часто приезжал в Петербург. В это время он занимался, в частности, исследованиями по истории, географии и статистике России. Им была подготовлена работа «Европейская Россия. Общий очерк. Описание Забайкальской области», оставшаяся неопубликованной. Умер Спешнев в Петербурге 17 марта 1882 г. У него было два сына—Николай и Алексей⁽¹⁰⁰⁾. Один из них, видимо, и продал рукопись «Путеводителя» в ИПБ.

Другие списки «Путеводителя» выявить пока не удалось. В Отделе рукописей Библиотеки Российской Академии наук (БАН) нами был предпринят фронтальный просмотр трех рукописных каталогов личной библиотеки великой княгини Елены Павловны⁽¹⁰¹⁾, получившей один из подносных списков «Путеводителя» в 1837 г. (ее книжное собрание в августе 1917 г. было передано БАН в дар принцессой Е. Г. Саксен-Альтенбургской, доводившейся великой княгине внучкой ⁽¹⁰²⁾). Однако «Путеводитель» в этих каталогах, датируемых 1838 г., не отражен. Возможно, рукописи, принадлежавшие Елене Павловне, фиксировались в других каталогах, которые до наших дней не дошли.

Текст «Путеводителя» публикуется в настоящем издании в соответствии с ныне действующими в Российской Федерации «Правилами издания исторических документов в СССР» 1990 г. Текст воспроизведен без каких-либо купюр и произвольных дополнений по современным правилам правописания с сохранением стилистических и языковых особенностей подлинника, к которым относятся отдельные обороты речи и слова, характерные для времени его составления (магазейн, гоубвахта и др.). При передаче текста использована современная пунктуация. Описки, необычные и сомнительные чтения, а также имеющиеся в тексте исправления оговорены в текстологических примечаниях. Пропущенные слова восстановлены по смыслу и заключены в квадратные скобки. Карандашные подчеркивания отдельных абзацев, предложений и слов не отмечены. Границы листов специальных обозначений не имеют. Заглавия разделов, написанные более крупным почерком, даны полужирным шрифтом, заглавия подразделов, вынесенные в маргиналии — курсивом. Все авторские подстрочные примечания, маркеры которых в тексте рукописи обозначены либо латинскими буквами, либо астерисками⁽¹⁰³⁾, в издании обозначены астерисками. При воспроизведении некоторых таблиц их головки и боковики по соображениям удобства верстки изменены местами. По той же причине внутритекстовые таблицы приводятся в издании не непосредственно на тех местах, в которых они даны в рукописи, а на отдельных страницах в соответствующих поуездных разделах.

К тексту «Путеводителя» составлены именной и географический указатели. В именном указателе приведены краткие дефиниции, а также годы жизни (когда их оказалось возможным установить) включенных лиц. Названия населенных пунктов даны в географическом указателе в той форме, в какой они приведены в тексте «Путеводителя». Статус населенных пунктов и варианты их названий уточнены по спискам населенных мест, составленным и изданным Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел⁽¹⁰⁴⁾.

Публикация сопровождена комментариями, маркеры которых, как и маркеры текстологических примечаний, обозначены в тексте арабскими цифрами. Комментарии и текстологические примечания даны в единой сквозной нумерации и расположены после текста публикуемого документа и вспомогаельных указателей к нему.

Публикатор выражает искреннюю признательность Ю. В. Озерову, В. И. Скляруку, Н. Д. Борщик, Е. В. Холодовой, А. В. Зорину, В. В. Енукову (Курск), Г. П. Енину, М. Ю. Любимовой, Г. В. Михеевой, Д. Н. Шилову, М. А. Шибаеву (С.-Петербург), В. А. Харламову (Нижний Новгород) за помощь при подготовке предисловия и комментариев к настоящему изданию.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. ОР РНБ. ОСРК. F.IV.663. Фонд Основного собрания рукописной книги (ОСРК), а также фонд № 1000 Отдела рукописей РНБ содержат немало ценных материалов по исторической регионалистике России, в т. ч. описания отдельных городов и губерний. Их изучение, публикация и введение в научный оборот представляется важной и актуальной задачей.

2. Об истории становления и развития жанра путеводителей в Российской империи и особенностях изданий этого типа см., например, сборник статей: Путеводитель как семиотический объект. Тарту, 2008.

3. Книга: Энцикл. М., 1999. С. 518.

4. Grushow I. Guidebooks // Literature of travel and exploration: An encyclopedia / Ed. J. Speake. New York; London, 2003. Vol. 2. P. 519. Перевод цит. дан по: Киселева Л. Н. Путеводитель как семиотический объект: К постановке проблемы: (На примере путеводителей по Эстонии XIX в.) // Путеводитель как семиотический объект. С. 16.

5. Киселева Л. Н. Об особенностях тартуских путеводителей // И время и место: Ист.-филол. сб. к шестидесятилетию Александра Львовича Осповата. М., 2008. С. 445— 454.

6. «Русскими бедекерами» современники называли книги «Издательства путеводителей» Г. Г. Москвича, основанного в 1888 г., которое выпускало путеводители по Петербургу, Москве, Варшаве, Крыму, Кавказу и др.

7. Киселева Л. Н. Путеводитель как семиотический объект. С. 17.

8. См.: Максимович Л. М. Путеводитель к древностям и достопамятностям московским… М., 1792—1793. Ч. 1—4; Лекоент Лаво Г. де. Путеводитель в Москве, изданный Сергеем Глинкою сообразно французскому подлиннику… М., 1824. Ч. 1—2; Гурьянов И. Г. Москва, или Исторический путеводитель по знаменитой столице государства Российского. М., 1827—1831. Ч. 1—4; Новый путеводитель по Москве, первопрестольной столице государства Российского… М., 1833. Ч. 1—2.

9. См.: Шредер Ф. А. Новейший путеводитель по Санктпетербургу с историческими указаниями… СПб., 1820.

10. О первых столичных путеводителях см., например: Александров Ю. Н. Москва: Диалог путеводителей. М., 1985; Острой О. С. С чего начиналась петербургиана: Описание путеводителей по городу с момента их возникновения до середины XIX столетия // Невский архив: Ист.-краевед. сб. СПб., 1993. Вып. 3. С. 481—491.

11. [Рейтлингер Р. Х.]. Путеводитель по Ревелю и его окрестностям / Изд. с франц., с доп. и изм. Н. Р[озанов]. СПб., 1839. Этому изданию предшествовали путеводители по Ревелю на немецком и французском языках: Reval als Bade-Ort. Eine Skitze. Allen Gemьths- und Nervenkranken in den Ostsee-Gouvernements aufrichtig zugeeignet. SPb., 1816; [Reutlinger R. H.]. Manuel-Guide de Reval et des environs: Ornй de vues. Reval; SPb., 1833. См. об этих изданиях: Исаков С. Заметки о путеводителях по Эстонии XIX — начала ХХ вв. // Путеводитель как семиотический объект. С. 42—48.

12. Никольский Ф. Я. Путеводитель по Ярославской губернии. Ярославль, 1859.

13. Справочники по истории дореволюционной России: Библиогр. указ. Изд. 2-е, пересмотр. и доп. М., 1978. С. 456—598. В данном указателе учтены, разумеется, не все региональные путеводители, а лишь относящиеся к губерниям, крупным регионам (Кавказ, Поволжье и др.), губернским городам и центрам градоначальств. Вместе с тем, представляется, что приведенные цифровые данные адекватно отражают общую динамику издания путеводителей в стране (путеводители, выдержавшие два и более изданий, учитывались в хронологическом ряду только по году выхода первого издания).

14. Дата составления в «Путеводителе» не приведена, но исходя из того, что в нем представлены обработанные статистические сведения за 1836 г., можно утверждать, что работа над документом была закончена в первые месяцы 1837 г.

15. Известны и другие подобные случаи, когда путеводитель составлялся к проезду августейших особ. См., например: Путеводитель по Дагестану: Сост. для проезда государя императора от г. Петровска чрез Гуниб до границы Терской обл. в 1871 г. Тифлис, 1871.

16. Трасса Московского тракта (Московской почтовой дороги) на протяжении большей части Курской губернии не совпадала с шоссе Москва—Харьков, сооруженным в 1850-е гг. и существующем по сей день (федеральная трасса «Крым»). Московский тракт (после постройки Московско-Харьковского шоссе его стали называть Старомосковским) от орловской границы до Курска пролегал восточнее шоссе, от Курска до Белгорода в основном совпадал с ним, а за Белгородом вновь отклонялся к востоку. После постройки шоссе Старомосковский тракт постепенно запустел. Его отдельные участки сохранились до настоящего времени в виде дорог местного значения.

17. Венчание с Россией: Переписка великого князя Александра Николаевича с императором Николаем I, 1837 год / Публ. Л. Г. Захаровой и Л. И. Тютюнник. М., 1999. С. 115—116.

18. Великая княгиня Елена Павловна (1806—1873) — урожденная принцесса Фредерика- Шарлотта-Мария Вюртембергская, супруга брата императора Николая I великого князя Михаила Павловича (Кузьмин Ю. А. Российская императорская фамилия, 1797— 1917: Биобиблиогр. справ. СПб., 2005. С. 144—146).

19. Отечественная история: История России с древнейших времен до 1917 года: Энцикл. Т. 1: А—Д. М., 1994. С. 651.

20. Балацкая Н. М., Раздорский А. И. Памятные книжки губерний и областей Российской империи (1833—1917): Свод. кат.-репертуар. СПб., 2008. С. 249.

21. Раздорский А. И. Историко-статистические описания епархий Русской православной церкви (1848—1916): Свод. кат. и указ. содерж. СПб., 2007. С. 535—538.

22. См., например: Дебу И. Л. Топографическое и статистическое описание Оренбургской губернии в нынешнем ее состоянии. М., 1837; Пушкарев И. И. Историко-географическое описание городов Симбирской губернии. СПб., 1837; Бергштрессер К. Ф. Опыт описания Олонецкой губернии. СПб., 1838; Чаплин С. Опыт статистического обозрения Калужской губернии. М., 1838.

23. [Головашенко А. М.]. Феодор Алексеевич Семенов / А. Г. // КГВ. 1851.№20. Ч. неофиц.С. 197.

24. РГИА. Ф. 1349. Оп. 3. Д. 1254. Л. 91—92.

25. Там же. Ф. 1343. Оп. 24. Д. 1061.

26. Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. СПб., 1886. Т. 1. С. 535—536.

27. РГИА. Ф. 1343. Оп. 24. Д. 1061. Л. 15 об.

28. Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник… С. 535.

29. Там же. С. 536; Русские писатели, 1800—1917: Биогр. слов. Т. 2: Г—К. М., 1992.С. 99.

30. РГИА. Ф. 1349. Оп. 3. Д. 1254. Л. 91—92.

31. Губернии Российской империи: История и руководители, 1708—1917. М., 2003. С. 101, 152.

32. См.: Семенов Ф. А. Автобиография курского астронома-любителя Федора Алексеевича Семенова: (С портр. авт., автогр. и снимком его дома) / Изд. под ред. В. П. Ветчинкина и Д. О. Святского. Пг., 1920. С. 29.

33. РГИА. Ф. 1349. Оп. 3. Д. 1254. Л. 91—92.

34. Там же.

35. Род Левашевых записан вVI часть родословной книги Нижегородской губернии.

36. РГИА. Ф. 1349. Оп. 3. Д. 1254. Л. 91—92.

37. Там же. Ф. 1343. Оп. 24. Д. 1061. Л. 60—61. У Руммеля ошибочно указано, что она родилась в 1817 г. (Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник… С. 536).

38. РГИА. Ф. 1343. Оп. 24. Д. 1061. Л. 61.

39. Адрес-календарь: Общ. роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем ведомствам в Российской империи на 1868 год. Ч. 2: Власти и места управлений губерн., обл., окр., гор., уездного и ведомства их. СПб., б. г. Стб. 182; Адрес-календарь: Общ. роспись… на 1869 год. Ч. 2. Стб. 190.

40. Адрес-календарь Нижегородской губернии на 1873 г. Н. Новгород, 1873. С. 245.

41. ЦАНО. Ф. 570. Оп. 3. Д. 531. Л. 918 об., 919.

42. Биобиблиографическую справку о нем см.: Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи: Главы высших и центр. учреждений, 1802—1917: Биобиблиогр. справ. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 2002. С. 489—494.

43. Губернии Российской империи. С. 152. В «Большой Курской энциклопедии» ошибочно указано, что Муравьев был курским губернатором с 1835 по 1837 г. (Берсенев В. В. Муравьев-Виленский Михаил Николаевич // Большая Курская энциклопедия. Т. 1, кн. 2: Персоналии: [Л—Р]. Курск, 2005. С. 92).

44. О деятельности Муравьева на посту курского губернатора см., например: Танков А. Граф М. Н. Муравьев: (Из эпохи его губернаторства в Курске) // КГВ. 1894.№798, 800, 801.— В данной публикации годом назначения Муравьева в Курск ошибочно указан 1833; Степанов В. Б. Наместники и губернаторы Курского края, 1779—1917 гг.: Ист. очерки. Курск, 2005. С. 108—116.

45. О некоторых регионоведческих инициативах курского губернатора упоминает в своей обобщающей работе по историографии курской регионалистики С. П. Щавелев (см.: Щавелев С. П. Первооткрыватели курских древностей: Очерки истории археол. изучения южнорус. края. Курск, 1997. Вып. 1: Предпосылки и становление регион. историографии. С. 88—89; Вып. 2: «Золотой век» губерн. краеведения: 1860—1910-е гг. С. 44—46).

46. Второй инициал в публикации указан ошибочно: И.

47. [Головашенко А. М.]. Феодор Алексеевич Семенов. С. 197.

48. См. о нем: Шилов Д. Н., Кузьмин Ю. А. Члены Государственного совета Российской империи, 1801—1906: Биобиблиогр. справ. СПб., 2007. С. 639—641.

49. См. о нем: РБС. СПб., 1904. Т. Сабанеев—Смыслов. С. 11.

50. РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 1002. Л. 271.

51. Там же. Д. 1112. Л. 276 об.

52. См. о нем: РБС. СПб., 1905. Т. Чаадаев—Швитков. С. 337—338.

53. См. о нем: Там же. СПб., 1897. Т. Ибак—Ключарев. С. 400.

54. ОР РНБ. ОСРК. Q.II.91. XXIII, 251—706 с. (241 л.). В рукописи, хранящейся в РНБ, отсутствует первая часть, посвященная развитию промышленности России в целом, которая, как это видно из собственноручного примечания автора в конце оглавления, была представлена им министру внутренних дел 13 октября 1837 г. Работа Пассека до сих пор остается неизвестной в курской историографии. Ее изучение и публикация представляется важной и актуальной задачей.

55. Там же. С. XIII.

56. См.: Танков А. Первые курские статистики // КГВ. 1888. № 54. Ч. неофиц. С. 3.

57. Там же.№64. Ч. неофиц. С. 3;№65. Ч. неофиц. С. 3.— С описаниями Рыльского и Тимского уездов в конце 1880-х гг. ознакомился А. А. Танков.

58. См.: Танков А. Очерки из истории Курского губернского статистического комитета: Период первый (1835—1860 гг.) // КГВ. 1905.№241. Ч. неофиц. С. 2.— Первым секретарем комитета в 1835—1844 гг. являлся Н. Богаевский, а статистические работы выполнял чиновник Новицкий.

59. ПСЗРИ. Собр. 2. Т. 9, ч. 2. № 7684. С. 280—283.

60. Из истории Курского статистического комитета // КГВ. 1905. № 236. Ч. неофиц.С. 2.

61. См.: Танков А. Очерки из истории… С. 2—3.— Губернская карта имела масштаб 8 верст в 1 английском дюйме, уездные — 4 версты, планы городов— 100 саженей.

62. О произведениях растительного царства Курской губернии // ЖМВД. 1836.№12. С. 505—514; Ботаническое описание Курской губернии, составленное по распоряжению начальства профессором Харьковского университета Черняевым в 1836 году // КГВ. 1838. № 30, 31. Ч. неофиц.

63. О приисках каменного угля и других полезных минералов в Курской губернии // ЖМВД. 1836. № 9. С. 470—476.

64. Геогностическое и топографическое описание Курской губернии, составленное по распоряжению начальства корпуса инженеров подполковником Сози // КГВ. 1838. Ч. неофиц. № 47—50.

65. РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 1112. Л. 278 об.—279.

66. Там же. Л. 279 об.

67. Согласно сообщению А. А. Танкова надгробие было обнаружено путивльским уездным предводителем дворянства подполковником Львовым, составившим историко- статистическое описание Путивля в ответ на обращение Муравьева к уездным предводителям принять участие в «общеполезном деле» изучения статистики Курского края. По версии путивльского городничего в 1830-е гг. П. И. Оболонского, приведенной Танковым, надгробие было найдено не Львовым, а льговским помещиком и «любителем изысканий древности» Деменковым в июле 1836 г., который снял надпись на бумагу и разобрал ее (см.: Танков А. Первые курские статистики // КГВ. 1888. № 58. Ч. неофиц. С. 3;№64. Ч. неофиц. С. 3). При этом изначально надпись на надгробии была прочитана неверно (см. об этом в настоящем издании комм. 99). Следует отметить, что в адрес-календарях Российской империи на 1826—1838 гг. в должности путивльского предводителя значится не Львов, а гвардии штабс-капитан И. И. Головин, т. е. не исключено, что в статье Танкова сведения на этот счет не точны.

68. Путивльские древности // ЖМВД. 1836. Ч. 22. № 10. С. 44—53.

69. См.: Раздорский А. И. Историко-статистические описания… С. 14—15.

70. ГАКО. Ф. 20. Оп. 2. Д. 171.

71. См.: Раздорский А. И. Церковно-историческое и статистическое описание Курской епархии 1850-х гг. // События и люди в документах курских архивов. Курск, 2003. Вып. 2. С. 61—74.

72. ГАКО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 9.

73. Семенов Ф. А. Автобиография… С. 28—30.

74. [Головашенко А. М.]. Феодор Алексеевич Семенов. С. 198.

75. Семенов Ф. А. Краткое описание о садоводстве плодовитых деревьев, производимом в Курской губернии, а особливо в самом городе Курске, составленное корреспондентом Императорского Вольного экономического общества Федором Семеновым // КГВ. 1838. № 35—38, 42—46. Ч. неофиц.

76. Многие полезные инициативы Муравьева, к сожалению, не получили развития при его преемниках. Приведем в этой связи один характерный эпизод, связанный с мерами по благоустройству губернского города: «В Курске по обеим берегам Тускари по приказанию М. Н. [Муравьева] были посажены деревья для предохранения реки от загрязнения и обмеления. Деревья принялись и дали отличный рост, чем Муравьев был очень доволен. Но впоследствии, когда его не было уже в Курске, невежественные обыватели, как это часто бывает, постарались выкорчевать древесные насаждения, в чем и успели» (см.: Танков А. Граф М. Н. Муравьев. № 798. С. 3).

77. Показательно, что краеведческие публикации, которыми изобиловали «Курские губернские ведомости» за 1838 и (частично) 1839 г. с начала 1840-х гг. почти полностью исчезли со страниц главной и единственной тогда губернской газеты. Ее неофициальную часть в это время составляли главным образом такие, например, материалы: «Способ избавлять молодых гусят от вползающих в уши их мошек», «Простой способ лечения рака», «Об освобождении бочек от затхлости», «Действие репы на вкус сливок и масла» и т. п.

78. РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 1112. Л. 280 об.

79. ОР РНБ. ОСРК. Q.II.91. С. 388, 390—402.

80. О некоторых курских мотивах в «кудеярщине» см., например: Щавелев С. П. Первооткрыватели курских древностей. Вып. 1. С. 19—20.

81. О большинстве из этих мероприятий упоминает и М. Н. Муравьев во всеподданнейшем отчете за 1836 г. (РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 1112. Л. 225 об. и др.).

82. А. Х. Бенкендорф отмечал в своих «Записках»: «Эта губерния с некоторого времени была довольно худо управляема, и хотя последний губернатор ее, богач Демидов, сыпал деньги, чтобы поправить ее положение, однако при слабом характере и малом знании дела он этими деньгами немного принес губернии пользы. Преемник его был генерал Муравьев, человек очень деятельный, очень строгий и ненавидимый всеми за жестокость его обхождения и крутой нрав. Дела шли лучше, но неудовольствие на него господствовало всюду. По представлению Муравьева было смещено несколько чиновников, и ни в одной губернии меня не осыпали таким огромным числом просьб и жалоб на имя государя, как в Курске» (см.: Шильдер Н. К. Император Николай Первый, его жизнь и царствование. СПб., 1903. Т. 2. С. 724).— Примечательно, что и В. Н. Левашев, и Е. В. Пассек отметили в своих работах склонность курян к ябедничеству (см. публикуемый «Путеводитель», раздел «Курский уезд», подраздел «Обычаи», а также указанную рукопись Пассека, с. 288—289).— В приведенном отрывке из записок Бенкендорфа содержится неточность: предшественником Муравьева на посту курского губернатора являлся С. Ф. Паскевич (со 2 апреля 1834 г. по 13 января 1835 г.). П. В. Демидов занимал эту должность с 16 марта 1831 г. по 2 апреля 1834 г. (Губернии Российской империи. С. 151—152).

83. Вместе со всеподданнейшим отчетом курского губернатора за 1836 г., поданным в апреле 1837 г., были представлены четыре тетради: «в первой: таблицы отчетности присутственных мест губернского управления; во второй: таблицы отчетности по присутственным местам уездного и городового управлений; в третьей: таблицы числительных сведений по каждому уезду, план и кадастр города Курска и общая карта губернии, в которых таблицах заключаются главнейшие данности положения уездов и городов, необходимые для всякого просвещенного управления; в четвертой: таблицы отчетности эпархиального и училищного управлений и особо отчет по действиям комитета о приведении реки Сейма в судоходное положение» (РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 1112. Л. 198— 198 об.). Тетради и карты в указанном архивном деле отсутствуют. После текста отчета имеется только ведомость «О курсе монеты звонкой и лаже на ассигнации в октябре месяце 1836 года» по городам Курской губернии.

84. Статистические таблицы о численности горожан и поселян, приведенные в описании Курской губернии Е. В. Пассека, составлены по итогам VIII ревизии.

85. Первые два, хранящиеся в РГВИА (Ф. ВУА. Д. 18799—18801), до сих пор не опубликованы.

86. Первая памятная книжка Курской губернии вышла в свет в 1860 г. (ей предшествовал изданный в конце 1853 г. адрес-календарь на 1854 г., содержащий только список чинам); первый обзор Курской губернии, составленный в 1871 г., включал сведения за 1870 г. (текстовая часть обзоров за 1870—1878 гг. представлялась только в рукописном виде).

87. В курской историографии распространено ошибочное утверждение о том, что «Курские губернские ведомости» начали издаваться с 1839 г. (см., например: Щавелев С. П. Первооткрыватели курских древностей. Вып. 2. С. 10). Также не соответствует действительности мнение о том, что губернские ведомости на протяжении нескольких лет состояли только из официальной части. На самом деле неофициальная часть начала выходить одновременно с официальной в 1838 г.

88. В 1994 г., после нашего первого знакомства с рукописью «Путеводителя», мы опубликовали в курской газете «Городские известия» небольшую краеведческую заметку о нем (см.: Раздорский А. И. Город осененный садами… // Городские известия. [Курск]. 1994. 17 мая. С. 4).

89. С «Путеводителем», судя по листу использования документа, знакомился в 1985 г. архитектор С. И. Федоров, посвятивший несколько работ истории курской архитектуры.

90. КГВ. 1838. № 12—13. Ч. неофиц.

91. Там же. № 14—17.

92. Там же. № 18—29.

93. См.: Путеводитель по городу Курску: (С планом города) / Сост. А. А. Танковым и Н. И. Златоверховниковым // Курский сборник: С путеводителем по городу Курску и планом города. Курск, 1901. Вып. 1. С. 16.

94. Хрисанф Мефодиевич Лопарев (1862—1918) служил в Императорской Публичной библиотеке в 1896—1916 гг. (с 1904 г.— в отделении рукописей). См. о нем: Михеева Г. В. Лопарев Хрисанф Мефодиевич // Сотрудники Российской национальной библиотеки— деятели науки и культуры: Биогр. слов. Т. 1: Императорская Публичная библиотека, 1795—1917. СПб., 1995. С. 329—333.

95. Иван Петрович (Иоганн-Фридрих) Беггров (1793—1877) — рисовальщик, гравер и литограф, владелец первой частной литографской мастерской в Петербурге. См. о нем, например: Ровинский Д. А. Подробный словарь русских граверов XVI—XIX вв. Т. 1: А—I. СПб., 1895. Стб. 64.

96. В словаре Д. А. Ровинского упоминается гравер Ястребилов (без указания инициалов). См.: Там же. Т. 2: К—Ѳ. Стб. 1239.

97. См. о нем: Кондаков С. Н. Список русских художников: К юбил. справ. Имп. академии художеств. СПб., [1915]. С. 189.

98. Семенов Ф. А. Автобиография… С. 27 (первоначальная орфография и пунктуация цитаты приведены к современной норме). Вариант этого портрета см., например: Русский художественный листок Б. Тимма. Т. 10. 1860. № 8.

99. ОАД РНБ. Ф. 1. Оп. 4. 1883 г. Д. 99. Л. 269 об. См. также: Отчет Императорской Публичной библиотеки за 1883 год. СПб., 1885. С. 262—263, 265.

100. О Спешневе подробнее см.: Сараскина Л. И. Николай Спешнев: Несбывшаяся судьба. М., 2000. 532 с.

101. Catalogue de la bibliothиque de son Altesse Impйriale madame la grande Duchesse Hйlиne (ОР БАН. F 325. С. 1—340); Catalogue par ordre alphabetique (Там же. F 326. Л. 1— 236); Table methodique (Там же. F 327. С. 1—187).

102. См.: Кульматова Т. В. 1) Судьба библиотеки принцессы Елены Георгиевны Саксен- Альтенбургской после 1917 г. // Русская ветвь Мекленбург-Стрелицкого дома: Сб. тр. междунар. науч. конф., 16—18 окт. 2001 г. СПб., 2005. С. 224—233; 2) А. Ф. Кони и судьба библиотеки вел. кн. Елены Павловны после 1917 г. // Чтения памяти А. А. Зайцевой (1927—1996): Материалы науч. семинара. СПб., 2009. С. 189—197.

103. В авторской нумерации примечаний при употреблении букв и астерисков отсутствует четко выраженная ситстема, а в порядке следования букв имеются нарушения.

104. Списки населенных мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел. Вып. 20: Курская губерния: По сведениям 1862 г. СПб., 1868.