автор: А. А. Чубур

Глава I
Природная среда эпохи раннего металла и средневековья на территории Курской области

Современному ученому ясно, что невозможно рассматривать никакие процессы эволюции человеческого общества, миграции различных племен, формирования повседневных норм жизни и хозяйственного уклада, мировоззрения и даже религиозных обрядов тех или иных групп людей в отрыве от природной среды, в которую помещен человек, образованный людьми социум. Меняется климат, ландшафты, потрясают мир катастрофы. Все оставляет свой отпечаток не только на лице планеты, но и на портрете человечества. Именно поэтому перед тем, как представить вашему вниманию особенности материальной культуры различных групп населения, их эволюцию и взаимодействие, мы познакомимся с особенностями природного процесса в позднем голоцене — финальном этапе периода, иначе именуемого геологической современностью. Естественно, что в первую очередь мы будем говорить об эволюций природной среды в том регионе, в который входит и Курская область.

Эпоха бронзы длилась около 2000 лет. Ранний железный век — не более семи-восьми веков. По сравнению с предшествовавшим каменным веком, длившимся десятки тысячелетий, это совершенно незначительные временные интервалы, однако специалистами-палеогеографами установлено, что климат и природная среда этого времени были чрезвычайно динамичны. Сменялись ландшафты (лес теснил степь и наоборот), менялся уровень водоемов, водоносность рек, испытывал колебания климат. Кроме того, в эту эпоху деятельность человека впервые становится серьезным фактором, влияющим на состояние природной среды. Если мифы о том, что малочисленные и идеально встроенные в экосистему ледникового периода охотники на мамонта и охотники на бизона истребили в короткий срок гигантское поголовье этих животных так и не нашел серьезных подтверждений, если неолитические охотники и рыболовы лишь вносили в природную среду легкий дисбаланс, уравновешивавшийся с переходом племени в новые угодья, то первые же земледельцы и скотоводы начали свою деятельность с коренных перестроек ландшафтов путем создания пастбищ и полей. Впрочем, лесостепная полоса Восточной Европы оказалась намного более устойчивой к экологическому прессингу первых скотоводов и земледельцев, чем лежащие южнее территории первых раннеземледельческих государств.

Рис. 5. Зерна пыльцы под микроскопом.

1. Липа; 2. Орешник; 3. Полынь; 4. Ель; 5. Сосна; 6. Береза; 7. Ольха; 8. Дуб.

Основу наших знаний о ландшафтах прошлого удалось составить благодаря данным палинологических исследований — изучения сохранившейся в погребенных почвах, культурных слоях пыльцы и спор растений. Ведь именно растительные сообщества — наиболее чуткий индикатор смены климатической обстановки, смены ландшафтов. За время геологической современности (голоцена), наступившей около 10-11 тысяч лет назад сменилось несколько глобальных фаз потепления и похолодания. На смену плейстоценовому оледенению пришла все еще холодная бореальная стадия (от «борей» — северный ветер), когда в истории человечества началась переходная эпоха. Одни называют ее мезолитом, другие — финальным палеолитом или эпипалеолитом. Бореал сменился теплым и влажным атлантикумом (это был климатический оптимум голоцена). Тогда же начался новокаменный век — неолит. Об этих периодах более подробную информацию вы найдете в томе «Каменный век».

Итак, на рубеже атлантикума и суббореала неолитические охотники и рыболовы благоденствовали в лесах, максимально продвинувшихся на юг. Однако влажный и теплый климат атлантикума был обманчив. Он постепенно, исподволь готовил людям испытание. Активность полноводных рек инициировала овражно-балочные-эрозионные процессы. Выросшие овраги иссушали огромные пространства, леса начали погибать. При обилии сухостоя стали возникать лесные пожары. Такими катаклизмами был отмечен рубеж бронзового века (Сычева С.А., Гласко М.П., 1999).

Рис. 6.

1. Лось; 2. Косуля; 3. Кабан, 4. Медведь.

В бронзовый век население центра Русской равнины вступило в начальную стадию климатической эпохи под названием «суббореал» (фаза суббореал 1). Ранее человечество уже прошло «испытание на прочность» во время глобальной смены природно-климатической обстановки на рубеже палеолита и неолита (смотри том «Каменный век»). Однако это была не единственная экологическая катастрофа в ранней истории человечества. На протяжении периода первобытности еще не раз люди оказывались перед дилеммой: «измениться, приспособившись к новым природным реалиям или умереть», только теперь сузились территориальные рамки этих драматических событий — не вся Земля, вся Ойкумена (обжитой мир), а крупные регионы и ландшафтные зоны.

Около 4100 лет тому назад (XXII-XXI кв, до н. э.) на территории Европы наступает весьма резкая перестройка ландшафтов, которая может быть названа как раз такой естественной экологической катастрофой. Иссушение климата привело к массовой гибели широколиственных лесов, служивших источником пищи для поздненеолитических охотников, на водораздельных плато и даже в речных долинах. Их на протяжении нескольких поколений сменили ксерофитные степные ландшафты с преобладанием маревых и полыней (Спиридонова Е.А., 1991; Алешинская А.С., Спиридонова Е.А. 1999).

Рис. 7.

1.Выдра; 2.Бобр; 3.Волк; 4.Лисица.

Именно в это время происходит смена населения на территории Курского края: с юго-запада и запада вторгаются вооруженные боевыми топорами племена, получившие среди археологов название «племен шнуровой керамики». Охотники и рыболовы были оттеснены на север, частично уничтожены, а частично и поглощены новым скотоводческо-земледельческим населением. В это же время на юг и восток Курской области проникают с лежащих южнее территорий племена катакомбной культуры — полуоседлые скотоводы. Чуть позже с востока приходят представители абашевских племен, сформировавшихся в бассейне Дона и теснят катакомбников.

Однако критическая ситуация в природе произошла словно бы только для того, чтобы сменить население региона. Уже около 3900-4000 лет назад климат смягчается и на месте едва сформировавшихся сухих степей возникают лесостепные растительные сообщества. Наступает фаза суббореал 2. Велика в это время уже и роль полей, засеянных злаками (Спиридонова Е.А., 1991).

Новое население уже не остается полностью встроенным в природную экосистему. Земледелие, даже на небольших площадях привносит фактор экологического давления выращиваемых человеком монокультур на естественные растительные сообщества. Следует обратить внимание на то, что в бронзовом веке была возможность подвергать распашке только легкие почвы пойм и низких террас речных долин, ибо не было еще изобретено железное рало, давшее первобытным пахарям возможность подняться на суглинистые плато. Деревянный же плуг не был способен поднять пласт суглинистой тяжелой почвы. Однако земледельцам и скотоводам того времени трудно было бы пожаловаться на нехватку территорий — поймы почти повсеместно вышли из пойменного режима и затапливались паводками крайне редко, открывая просто необозримые просторы для сельскохозяйственной деятельности.

Рис. 8.

1. Стерлядь; 2. Судак; 3. Окунь; 4. Сом; 5. Щука; 6. Карась.

Длительные сроки существования поселений, подразумевающих оседлый образ жизни, опровергают мнение о гигантском давлении полей и, особенно, обильных стад на местные экосистемы и необходимости регулярных откочевок. Высокопродуктивные зоны широколиственных лесов и лесостепи вполне справлялись с такой нагрузкой.

Земледелие лежало в основном на женской части населения. Удел мужчин был иной — скотоводство, охота, оборона. Население эпохи бронзы, судя по данным погребений, относилось к средиземноморскому антропологическому типу европеоидной расы (высокое, неширокое лицо) с некоторыми признаками генетического воздействия широколицей протоевропейской группы. Что касается палеодемографии бронзового века, могильники доносят до нас информацию о том, что средним возрастом смертности был рубеж около 30 лет.

О фауне этого времени известно меньше (кость обычно сохраняется в грунте хуже, чем пыльца растений), но можно полагать, что она во многом походила на современную лесостепную, будучи богаче по видовому составу, не испытавшему современный техногенный прессинг. В бассейне Дона на поселениях абашевской культуры встречены кости косули, благородного оленя, кабана, бобра, лисы, зайца (Пряхин А.Д., 1976).

Рис. 9.

1. Амулет из человеческого черепа. Моисеевское городище. 2. Амулеты из клыков хищников. Кузина гора, Моисеевское городище. 3. Глиняная фигурка лошадки. Кузина гора.

Примерно 3400-3500 лет назад (XV в. до н.э.) вновь наступило засушливое время. Вновь на смену лесостепи приходят степи, на этот раз с преобладанием злаков (Спиридонова Е.А., 1991; Алешинская А.С., Спиридонова Е.А, 1999). Примерно в это же время в Средиземноморье происходит катастрофическое по своим масштабам извержение вулкана Сангорин, унесшее в небытие Критскую цивилизацию. Возможно, выброс огромных масс вулканического пепла в атмосферу сыграл свою роль в изменении климатической обстановки. На фоне аридизации климата — новая смена социокультурной обстановки в регионе. В пределы Курской области вторгаются с юга племена срубной культуры. Так начинается поздний бронзовый век. Катакомбное население, уже потесненное абашевцами, окончательно изгоняется и уничтожается срубниками, абашевское же входит постепенно в состав новой общности (близкой или даже аналогичной по антропологическому типу — см. Пряхин А.Д. 1988).

Как и прежнее катастрофическое иссушение климата это длилось немногим более 100-150 лет. Затем обстановка стабилизировалась, и вновь получили широкое распространение лесостепные ландшафты с бореальными (холодовыносливыми) элементами в составе лесных сообществ (фаза суббореал 3). В речных долинах — черноольшанники, на плакорах — балочные березовые рощи. Его нарушает лишь слабое похолодание на рубеже среднего и позднего суббореала — в ХIII в до н э. Тогда же начинается постепенное обводнение пойм. Длится этот этап в целом до рубежа VII-VIII вв. до н.э. (Спиридонова Е.А., 1991). Фауна, черноземной лесостепи времен срубной культуры так же известна нам большей частью по раскопкам поселений в бассейне Дона. Это все те же животные лесостепи. По данным остеологического анализа материалов с Мосоловского поселения 97 % костей принадлежат домашним животным, преимущественно крупному рогатому скоту, в меньшей степени — лошади. Отмечено преобладание коз над овцами, имеются и немногочисленные кости свиньи (Пряхин А.Д., 1988).

Рис. 10.

1. Костяной псалий (деталь конской упряжи). Липинское городище.

2. Украшение в «скифском зверином стиле». Памятники Днепровского левобережья.

Длительные сроки существования поселений, подразумевающие оседлый образ жизни, опровергают высказывавшиеся некоторыми исследователями мнения о гигантском давлении обильных стад на местные экосистемы и необходимости регулярных откочевок. Высокопродуктивная зона лесостепи вполне справлялась с такой нагрузкой.

На рубеже VIII-VII вв. до н.э. начинается новая, более влажная и прохладная климатическая эпоха — субатлантический период. Синхронно с ней берет начало и ранний железный век. Именно тогда складывается типичный для современности лесостепной ландшафт Центрального Черноземья, тогда же начинают формироваться современные черноземы — гордость нашего региона.

Споро-пыльцевые исследования не показывают существенных отличий от современного растительного покрова. Да и минимальный шаг отбора проб — 200-300 лет — не позволяет уже уловить кратковременные изменения окружающей среды. Зато материалы городищ раннего железного века, во множестве (в отличии от памятников бронзового века) раскопанных и обследованных на территории Курской области, дают достаточно хорошее представление о дикой фауне этого периода. Кузиногорское городище (Курчатовский район), исследованное А.Е. Алиховой, принесло остатки лося, кабана, косули, медведя, бобра. Исследования ею же Плаксинского городища (Курчатовский район) дополнило этот список лисицей и выдрой (Алихова А.Е., 1962). Раскопки А.И. Пузиковой на городищах Нартово (Курский район), Марица (Конышевский район) и Переверзево 1 (Золотухинский район) так же дополняют список видового состава благородным оленем, зайцем и сурком (Пузикова А.И., 1978, 1981; Данильченко В.П., 1981, Пузикова А.И., 1997). Сходные результаты принесли и обследованные нами городища Чечевизня 1 (Курчатовский район) — медведь, лисица, косуля, бобр, кабан, птицы; Сугрово (Льговский район) — косуля, заяц, бобр, кабан; и другие поселения раннего железного века. В.И. Цалкин (1969) приводит следующие данные по относительной численности диких животных от всей найденной при раскопках фауны: для юхновских городищ это 27,7% , а для скифоидных городищ Посеймья, Суды и Псла — 18,4%.

Охотились люди раннего железного века ради добычи мяса (лось, кабан, косуля, медведь) и пушнины (лисица, выдра, бобр). Заяц приносил им и мех и мясо. Впрочем, мясо бобра, например, так же не только съедобно, но и очень вкусно (и вряд ли наши предки этого не замечали), а медведь помимо мяса давал людям и ценную шкуру. Так что говорить о преобладании пушного или мясного направления в охоте, как это делают отдельные авторы, не вполне обосновано. В течении раннего железного века в Посеймье постепенно сменили друг друга две группы племен — лесостепные (по мнению академика Б.А. Рыбакова протославянские) скифоидные племена и лесные юхновские. Очень возможно, что лесостепные племена среди копытной мясной добычи предпочитали кабана, а лесные — лося. К этому заставляют склоняться подсчеты костного материала, однако объем их еще недостаточен для окончательных выводов. Развивая мысль о зональной и ландшафтно-географической приуроченности племен раннего железного века можно предположить и то, что продвижение в Посеймье юхновских племен и вытеснение скифоидного населения из Посеймья было не войной с захватом территорий, а обусловлено именно естественной подвижкой южной границы лесной зоны в условиях увлажнения и некоторого потепления климата в IV-Ш вв. до н.э. Последующее снижение водоносности еще недавно полноводных рек возможно заставило юхновцев сначала спуститься на пойменные дюны и низкие террасы речных долин с коренных берегов, а затем и вовсе покинуть обжитые места. Освободившиеся территории без борьбы, совершенно свободно, заняли затем праславянские племена зарубинецкой культуры — потомки скифоидных племен, вошедшие в новый мирный контакт с юхновцами уже в бассейне Десны.

Кости бобра на городищах раннего железного века столь многочисленны, что становится ясным: этот вид был очень широко распространен и обилен. Это, в свою очередь, свидетельствует о большей, чем ныне, полноводности рек и облесенности пойм, о наличии многочисленных, богатых растительностью стариц. Вся фауна в целом соответствует именно картине границы лесной и лесостепной зон. Лось, как и благородный олень — лесное животное, косуля больше предпочитает лесостепной ландшафт. Кабан распространен очень широко, для него главное — наличие густых тростниковых и кустарниковых,зарослей в прибрежной зоне. Сурок-байбак — зверь степных ландшафтов. Выдра населяет водоемы богатые рыбой. Как и бобр, выдра широко распространена в зоне леса, лесостепи и даже по рекам степной зоны.

Рис. 11.

1. Растирание зерна (скульптура).

2. Пахота (наскальный рисунок).

Выдра — природный рыболов. А вот среди людей в то время рыболовами были не все. Среди тяготеющих к степной зоне скифоидных племен, судя по всему, рыболовов было очень мало. Лишь юхновские племена, пришедшие на Сейм из лесной зоны, оказались любителями рыбы: на их городищах, в их культурных слоях встречаются и рыболовные грузила от сетей, и рыбья чешуя. На Моисеевском городище (Дмитриевский район) встречены два скопления глиняных яйцевидных блоков-грузил совместно с множеством чешуи. Правда, видовое определение рыб не проводилось (Алихова А.Е., 1962). По данным, полученным на базе материалов юхновских городищ вне пределов Курской области, основной добычей древних рыболовов были щука, сом, лещ. Меньше ловили судака, окуня, карася, лосося, совсем немного — сазана, линя, вырезуба, красноперку, жереха, линя, плотву, подуста (Лебедев В.Д., 1952).

Некоторые хищники были объектами мистических, сакральных представлений обитателей городищ и селищ раннего железного века. Так, на Моисеевском городище найдены подвески-амулеты из клыков лисицы и медведя, на Кузиной горе — из клыков кабана (Алихова А.Е., 1962), на городище Переверзево 1 — из челюсти мелкого хищника и, видимо, из клыка волка (Пузикова А.И., 1997). Скорее всего по поверьям такой амулет давал силу и мудрость зверя его обладателю, защищал от недобрых сил.

Но сколь бы ни была велика роль охоты и рыболовства в жизни племен раннего железного века, она уступала роли основных занятий — земледелия и скотоводства. Поэтому отдельный разговор о домашних животных. Их список, по материалам городищ скифоидной культуры Марица и Переверзево 1, определенным В.П.Данильченко таков: крупный рогатый скот (к сожалению, породу, этих скифских коров установить не удалось), лошадь (имела мелкие размеры, резко контрастируя с аборигенными европейскими лошадями), свинья, мелкий рогатый скот (две породы коз, ведущие начало как от безоарового козла с Кавказа, так и от винторогого козла из Средней Азии, а так же овцы) и, наконец, собака, видимо типа овчарки (Данильченко В.П., 1981).

Основу стада у посеймских скифоидных племен составляли крупный рогатый скот (34 — 40% всех домашних животных), второе место занимала лошадь (26-32%), третье — свинья (19-22%), четвертое — овцы и козы (8,5-14%), причем овцы преобладали. Собак было совсем немного (1-3 %), да это и понятно -их держали исключительно как помощников в охотничьих и пастушьих делах. Не сильно отличается состав стада и на городищах, имеющих не только скифоидные, но и юхновские слои, раскопанных А.Е.Алиховой крупный рогатый скот 27-38%, лошадь — 25-33%, свинья — 21-31%, мелкий рогатый скот — 8-17% (подсчет по данным А.Е.Алиховой, 1962). Похоже, что у юхновцев больше была роль свиноводства, что вполне закономерно для лесных племен. На Плаксинском городище во время его инспекционного обследования автором обнаружена цевка мелкой курицы — значит его. обитатели уже около 2500 лет назад разводили и домашнюю птицу, правда еще не породистую.

Земледелие имело в то время переложную и подсечно-огневую форму. Иными словами, в первом случае распаханный участок использовали 2-3 года, а затем на 10-15 лет покидали для восстановления плодородия (скифоидные племена земледельцев), а во втором — поле делалось на месте вырубленного и сожженного участка леса и существовало так же 2-3 года, утрачивая затем свое плодородие (юхновская культура). На полях — первых искусственных ландшафтах, созданных человеком, произрастали мягкие сорта пшеницы, пленчатый многорядный ячмень, просо (злаки), вигна и горох (виды бобовых) — данные по городищам Марица (Кирьянова Н.А., 1981), Переверзево 1 (Пузикова А.И., 1997), Плаксино,Чечевизня 1 (данные экспедиции под руководством автора). Распашка и выпас скота уже способны были серьезно изменять ландшафт, однако катастрофических изменений не наступало в течении столетий. Относительно низкая плотность населения сводила к минимуму. антропогенный прессинг на лесостепные экосистемы, позволяя им самовосстанавливаться.

На рубеже нашей эры заканчивается ранний железный век, и берет начало новый этап в истории региона, связанный с , формированием славянских этносов. Последние века до рождества Христова принесли повсеместное похолодание, упоминающееся во многих письменных источниках (Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. 1988). Климат стал более засушливым, что не изменилось и с некоторым потеплением в начале нашей эры, полноводность рек (была низкой, что позволяло позднезарубнецким-киевским-колочинским и Черняховским племенам заселять и обрабатывать обширные высокие поймы и дюны. Известно, что Черняховские племена сеяли пшеницу, ячмень, просо, реже — овес, горох, чину. Крупный рогатый скот и свиньи черняховцев отличались от скифских, а лошади, напротив, были сходны с лошадями, использовавшимися лесостепными скифоидными племенами. Жили у черняховцев кошки, собаки, куры, гуси, утки. Объектами охоты служили олени (благородный олень, лось, косуля), кабаны, зайцы, волки, медведи, хорьки, бобры (Сымонович Э.А., Гей О.А., 1993). I Период становления и дальнейшего расцвета государственности восточных славян — VIII-XIII вв.— приходится на новый климатический оптимум. Реки вновь становятся полноводными, вновь продвигаются на юг лесные массивы. Псел и Сейм вполне могли быть судоходными для небольших кораблей. Раскопки древнего Курска свидетельствуют о наличии крупных лиственных лесов в окрестностях — иначе как можно было бы возвести мощный дубовый частокол вокруг города? А с XIII по середину XIX вв продолжается значительное похолодание, названное палеогеографами «малым ледниковым периодом». В настоящее время мы живем «на излете» очередного, и — возможно — последнего потепления перед новым оледенением Земли. Таково мнение многих специалистов (Хотинский Н.А., 1981). К чему может привести цивилизацию эта климатическая флюктуация? Это вопрос уже не к археологам, а к футурологам, занимающимся прогнозами развития человечества. Впрочем, в прогнозах этих они в немалой степени опираются именно на археологические сведения, задающие векторы, устремленные в будущее.

Рис. 12.

Рыболовные крючки и грузила для сетей. Юхновская культура. (По В. П. Левенку).

Общее представление о соотношении природно-климатических условий и археологических культур дает таблица 1.

Приведенные факты связи природных и социокультурных процессов убедительно доказывают, что человеческое общество, судьбы племен, народов и цивилизаций в значительно большей степени, чем представляли сторонники марксистской теории, зависят от природного фактора. Более того, складывается ощущение, что в период становления производящего хозяйства человек стал еще более зависимым от глобальных природно-климатических изменений. Стоит только сравнить калейдоскоп культурных традиций того же бронзового века с сохранявшей стабильность в течении 5-6 тысяч лет костенковско-авдеевской палеолитической культурой.

Не перестроившись, не осознав своего места на Земле, человечество даже в нынешнем «цивилизованном», «техногенном» состоянии может не пережить очередную глобальную экологическую катастрофу (Левин А.И., Левина Л.В., Чубур А.А., 1996). Несмотря на свои попытки возвыситься над природой, стать ее «царем», человек по сей день остается ее частью, хочет он того или нет. В свете новых данных по климатам Земли и анализа летописных источников кажется совсем не случайным, например, то, что становление и расцвет Древнерусского государства пришелся на период теплого и влажного климатического оптимума, а завоевания Чингис-хана и Бату-хана (Батыя) происходили именно тогда, когда это глобальное потепление резко пошло на спад...

Таблица 1

Соотношение изменений природной среды и
археологических культур на территории Курской области в период суббореала-субатлантикума.

Далеко не все механизмы взаимодействия человека как биологического вида и как социального существа с природной средой пока в полной мере поняты и осознаны. Здесь, - огромный простор для деятельности философов, этнологов, археологов, историков, экологов. Истинное же понимание закономерностей природно-исторического и культурно-экологического процесса развития человечества должно родиться на стыке наук, и в таком комплексном исследовании, как говорил академик В. Л.Алексеев, не последнее место принадлежит именно археологии.