автор: Ю.В. Дегтярев

ПРОВЕРКИ И ЧИСТКИ РЯДОВ

В самом начале 30-х годов в Курской губернии, как и по всей стране, проводилась так называемая «чистка соваппарата». В феврале 1930 года была эта чистка и в Полянской округе, а точнее во всех её тогда многочисленных сельских советах.

13 февраля 1930 года «чистили» соваппарат Полянского сельсовета. Сам процесс происходил на общем собрании граждан с.Полянского, хут. Крестище и д.Дряблово (всего присутствовало 120 человек), под руководством специальной комиссии с председателем - районным чиновником тов. Ковалёвой и двумя членами: Некрасовым Василием Стефановичем и Киреевым Григорием Ивановичем.⁽³⁾

Первым чистили председателя сельсовета Козлова Акима Ивановича - 1888 года рождения, беспартийного, по происхождению крестьянин середняк, его отец имел 3 десятины земли, две лошади и корову. Аким Иванович прослужил 7 лет в Царской армии и 1 год 3 месяца в Красной армии - «был помощником коменданта воинских зданий». Какое-то время работал «председателем СККВ, а с 19 января 1928 года принимает должность председателя Полянского сельсовета. В собственности имел: 1 хату, лошадь, жеребёнка, корову, тёлку, сельхозинвентарь». К моменту чистки «состоит в колхозе».⁽³⁾

В начале вопросы задавали председатель комиссии, и её члены. По своему содержанию они однотипны для всех чисток проводимых в ближайших сельских советах, и условно можно разделить их на 3 вида: политические, по текущей работе и бытовые. Вот некоторые вопросы и ответы на них:

- Сколько хозяйств отдано под суд за убой скота?

- Два хозяйства.

- На сколько процентов выполнен наказ?

- На 100%.

- Какой процент выполнения займа?

- 53%.

- Водку пьёшь или нет?

- Иногда пью, но совсем мало.

- Не имел ли связь с кулаками?

- Не имел.

- Сколько хозяйств раскулачено?

- 22 хозяйства, середняк не затронут.

Далее начинались прения, и мог выступить каждый желающий.

Первым выступил Чертов Г.М. «который указал, что его не верно отнесли к раскулаченным как середняка».

Тюленев Т.И. отметил, что «его неверно раскулачили, работающие по раскулачиванию в Анпилоговском обществе работают пьяные».

Тюленев Г.Е. сказал, что «неверно то, что раскулачивают середняка, и что бригада работает пьяная».

Яковлев Г.М. отмечал, что « была неверность в хлебозаготовку, когда середняку давали твёрдое задание».

Хардиков И. «указал, что Козлов А.И. неверно распределял хлеб между беднотой и грубо обращался».

Трепаков С.М. «указал, что Козлов брал в займы хлеб у кулака Синякова 2 пуда».

Тюленев П.Е. - «председатель сельсовета работал верно, и никогда не допускал никаких зацепок к середняку и бедняку».

Суворов И.Е. - «работает Козлов честно и добросовестно, с кулаком не якшается, что Трепаков С.М. указывает неверно, так как по инициативе Козлова мельница Синякова распродана в пух и прах и сами выселены».⁽³⁾

Последнему частному владельцу Полянской водяной мельницы В.М. Синякову новая власть спокойно жить не давала, установив строгий порядок и правила пользования принадлежавшей ему производительной собственностью и закрепив за мельницей контролёра. Ещё в 1921 году против Синякова было возбуждено уголовное дело по обвинению «в незаконной переработке зерна». В июле этого года на мельницу «как бы невзначай» прибыли заведующий земельным отделом Анпилоговского волисполкома тов. Звягинцев, секретарь тов. Яковлев, заведующий отделом торговли тов. Чекмарёв и заведующий отделом просвещения тов. Федосов. «Зайдя в мельницу тов. Синякова и проверяя талоны в интересах революции», установили, что помол производился без талонов, обнаружили «иржи без талонов Антона Савельевича Тутова в количестве 7 цнт. 30 фунт».⁽³⁶⁾

Бывший в ту пору на мельнице районный контролёр тов. Курдюмов, видимо обещавший своё покровительство Синякову, и вероятно не малый проходимец, потребовал у волостного начальства предоставить документы, что те охотно сделали. Однако в ответ потребовали документы и у «бдительного» контролёра. А тот вдруг раскричался, «выразил: я вам не покажу и не подчиняюсь и не скажу, кто я есть, и если вы хотите от меня узнать, кто я есть, то вы будите сейчас арестованы в 24 часа. И начал выкидывать мешки с рожью из мельницы, не предъявляя своего мандата». Потом увидев, что волостные не робкого десятка, всё же показал свои документы. При этом были крестьяне: Ефим Никитин Праведников (д.Жеребцово), Матвей Митрофанов Чекмарёв (д.Пименово). Фёдор Алексеев Федосов (д.Пименово), Матвей Стефанов Переверзев (д.Саморядово), Савелий Стефанов Волобуев и Иван Васильевич Бартеньев (д.Тутово).⁽³⁶⁾

В этот год В.М. Синякову удалось всё уладить, «делопроизводство было прекращено». Однако в дальнейшем всё из года в год повторялось, нарастающее давление властей и тотальный контроль не оставляли практически ни каких шансов для частной деятельности мельника. Но он надеялся на перемены и с энергией обречённого боролся за свою собственность вплоть до дня раскулачивания и осуждения.

Вернёмся всё же к «чисткам соваппарата».

В прениях по Козлову А.И. выступили также крестьяне:

Тюленев Г.А. - «работая в комиссии по хлебозаготовкам в осенней компании от бедноты, я видел, что Козлов работал беспристрастно и больше напирал на кулака». Поддержали Акима Ивановича: Хардиков Т.Д.- «работал с ним в комиссии содействия», Захаров Ф.Г. - «вместе работали в СККИВ», Яковлев Г.М.⁽³⁾

Следующим чистили делопроизводителя Полянского сельсовета - Рагулина Семёна Ивановича 1887 года рождения. Служил в Царской армии «в звании младшего унтер офицера», в Красной армии не служил, беспартийный, крестьянин середняк, «дома: 1 лошадь, 1 корова».

Чистили заведующего Дрябловской лавкой Жирова Михаила Фёдоровича, 1894 года рождения. Батрак, был пастухом у помещицы Трусовой, в 1917 году окончил курсы военных фельдшеров, служил в Красной армии 6 лет, фельдшером при Курском эвакопункте. Вопросы:

- Почему не состоит в партии по сеё время?

- Потому, что не имел ни какой политической связи.

- Как смотрит на религию?

- Как на дурман.

- Какое участие принимал в распространении займа?

- Ходил по дворам и предлагал всем покупать.

- Ночью водку отпускает или нет?

- Не отпускаю.

- За какую шаль вы просили аванс 50 рублей?

- Шаль была большая.

- Куда вы девали крупу. Вермишель и другие товары, которые были закуплены?

- Переданы в Лукинскую больницу и 1 килограмм вермишели взял себе.

И это только небольшая часть задаваемых вопросов, были выступления и в прениях.

«Чистилась» помощница заведующего Дрябловской лавки - Прокопова Татьяна Васильевна 1910 года рождения, беспартийная, малограмотная, середнячка, «основной род занятий - крестьянское хозяйство». Член комиссии Некрасов В.С. высказал мнение, «что её отец во вред колхозному строительству продал амбар и тёлку».

Чистили секретаря Полянского сельсовета Лукина Илью Дмитриевича - 1898 года рождения, бедняк, беспартийный, член профсоюза СТС с мая 1927 года, «образование низшее», в Красной армии с 1917 года по 1922 год. В отношении его деятельности было отмечено: «аккуратный, понимает канцелярское дело».⁽³⁾

Наконец чистке подвергся даже сторож Дрябловской лавки (лавка № 23) - Феоктистов Семён Стефанович 1880 года рождения, беспартийный, неграмотный - «образования никакого не имеет, кроме землеобработки», середняк, прежде был батраком у помещика, в армии не был. Характеристику ему дали такую: «честный и стойкий».

По результатам чистки комиссия постановила: «всех считать проверенными», заведующему Дрябловской лавкой Жирову «вынести выговор с предупреждением».

На общем собрании был также заслушан и обсуждён доклад ревизионной комиссии. (Председатель - тов. Феоктистов, секретарь - Соколовская А.Е., член ревкомиссии - Хардиков М.Д.). В докладе отмечалось, что весной 1929 года создано два семеноводческих товарищества, приобретена для крестьянских хозяйств «однорядовая сеялка». По сельсовету на 1 мая 1929 года было учтено: пашни - 962,2 дес., арендованной - 12,1 дес., садов промыслового характера - 1. 41 дес., огорода - 2,74 дес., рамочных ульев - 15 штук, колодных ульев - 4 шт., парников - 10 штук, заливного сенокоса - 62,98 дес., арендованного сенокоса - 1,47 дес., рабочего скота (с молодняком) - 222 головы, овец - 120 голов, свиней - 55 голов.⁽³⁾

В уборочную компанию молотьба была закончена в течение двух недель. Помощь бедноте: двум хозяйствам обмолочено хлеба 20 копён.

Осенью 1929 года посев озимых сортовым зерном: хутор Крестище: ржи - 28 га, пшеницы - 2 га; с.Полянское: ржи - 56 га; д.Дряблово: ржи - 96 га. (крестьянские общества). По семеноводческим товариществам (д.Анпилогово; в 1930 г. Анпилоговский сельсовет вошёл в состав Полянского сельсовета):

- «День 8 марта» - ржи - 24 га, пшеницы - 3 га;

- имени И.В. Сталина - ржи - 62 га;

- имени В.И. Ленина - ржи - 35 га, пшеницы - 5 га.

Хлебозаготовительный план по сельсовету - 13150 пудов всего, в т.ч. озимого - 4350 пудов, ярового - 8800 пудов. «Твёрдые задания были даны 113 хозяйствам», на которых наложено: ржи - 2028 пудов, яровых - 4512 пудов. Выполнено задание в срок 59 хозяйствами, «с которых сдано ржи 1505 пудов, яровых - 4657 пудов». По Полянскому сельсовету вступило в колхоз 139 дворов, по присоединённому Анпилоговскому - 150 дворов.

«За невыполнение гарцевого сбора продано три хозяйства. За проданное имущество получено 695 рублей 65 копеек (сдано в Госбанк). Водяная мельница братьев Синяковых передана в ведение колхоза. Сад, огород и ветряная мельница Старикова Г., нартовская водяная мельница находятся в ведении Полянского сельсовета. Отпущено из средств самообложения представителю сербских семей для переселения их на родину - 15 рублей. На установку радио при Лукинской народной больнице - 50 рублей.⁽³⁾

Была организована «комиссия по сбору задатка на трактор», она взымала для этих целей с бедняцких хозяйств - 55 коп. с гектара личного надела, с батрацких - 95 коп. с гектара, с середняка - 1 рубль 35 коп. с гектара.⁽³⁾

В Жеребцовском сельском совете чистке подверглись:

Председатель сельсовета Ильин Николай Васильевич 1898 года рождения, беспартийный, служил в Красной армии 5 лет, кузнец, в 1919 году был членом коммуны «Петровское братство», родом из г.Путивля, «был рабочим по кузнечному делу в Киевской губернии», «отец оторвал от работы и попал в деревню», имел свою кузницу и работников при ней.

Секретарь Жеребцовского сельсовета - Яковлев дмитрий Стефанович 1898 года рождения, сын бедняка, беспартийный, в Красной армии не служил, в 1930 году «по болезни освобождён».

Секретарь сельсовета Трофим Морозов 1900 года рождения, бедняк, 3 года служил в Красной армии, «был добровольцем», беспартийный, член колхоза, «выявил кулаков», «насчёт распития водки - неправда, так как в это время болели у него зубы», «тёлка была зарезана до декрета, т.к. на плетень напоролась», «больной, живёт у матери на квартире, жена тоже в работницах».

Заведующий Жеребцовской лавкой (лавка № 24) - Романов Сергей Иванович. 1902 года рождения, «сын бывшего дворового», до революции работал по найму, беспартийный, в Красной армии служил 5 лет.

В прениях председателю сельсовета Ильину Н.В., крестьянином Жигулиным было высказано, что его тесть - Яковлев А.Ф. «имел наёмный труд, арендовал земли, принимал белых с хлебом солью…» В заключительном слове Ильи ответил: «было время, когда сын как в руках отца … Яковлев вышел на голую кочку и пошёл по батракам».

В состав Жеребцовского сельсовета входило «два селения составляющие 1 земельное общество с 208 домохозяевами, населением 1180 душ, главное занятие населения составляет земледелие и отхожие заработки по колбасному производству. Всего земли по сельсовету: под усадьбами и садами - 333, 15 га, пашни - 910,23 га, сенокоса сухого - 134,2 га, выгонов - 135, 01 га, леса - 99,15 га. Итого удобной земли - 1611,79 га. Под дорогами, улицами, болотами и оврагами (неудобной земли) - 197,81 га. Итого всего земли - 1809,6 га, в том числе в урочище Укромна: пашни - 193,2 га, выгона - 11,6 га. Всего - 205,5 га.

Из числа домохозяев в сельсовете без скота было - 13 хозяйств, безлошадных - 47 хозяйств. Аппарат служащих сельсовета был в количестве 12 человек.

За прошедший 1929 год было отобрано у населения одна винтовка, два обреза и револьвер, произошла кража швейной машинки. Обнаружен шинкарь (торговец спиртными напитками).⁽³⁾

Саморядовский сельсовет был избран в составе 15 человек: 12 мужчин и 3 женщины, по социальному происхождению все крестьяне, в том числе беспартийных - 11, комсомольцы - 3, кандидат в члены ВКП(б) - 1.

Председатель сельсовета - Чертов Григорий Никифорович 1904 года рождения, бедняк, в Красной армии не служил, «взят на воинский учёт 20 февраля 1930 года», кандидат в члены ВКП (б).⁽³⁾

Среди многих вопросов комиссия по чистке задала председателю и такой:

- Имеются ли у вас иконы в доме?

- Имеются, но мать я не могу перевоспитать.

Чистили секретаря сельсовета Жирова, 1903 года рождения. В Красной армии не служил «по болезни», «…брал колхозную лошадь по служебным делам ехать в Курск, причем в Курск не поехал, а поехал кататься с барышнями ….лошадь возвратил через пьяного мужика в больном виде». «За безобразно-недопустимое хранение государственных денег» судим народным судом Курского уезда и приговорён «к 6 месяцам принудительных работ в должности секретаря сельсовета». (???)

Ревизионная комиссия в составе: председателя Тутова Ивана Евпатьевича, секретаря Мальцевой А.Г. и члена вялых Даниила Ивановича доложила, что «несмотря на ряд трудностей со стороны кулацко-зажиточного элемента деревни» план хлебозаготовки (9500 пудов) выполнен на 100%, «к ряду кулацких хозяйств были приняты административные взыскания путём наложения штрафа на 14 хозяйств».⁽³⁾

За загубленную колхозную лошадь комиссия по чистке соваппарата «постановила вынести строгий выговор» секретарю сельсовета Жирову Ф.Ф., остальных «постановили считать проверенными».

В состав Пименовского сельсовета входило 3 населённых пункта - 2035 человек, из них «избирателей» - 900 человек. В сельсовете было 1926 дес. распашной земли и 122 дес. сенокоса. В хозяйствах у крестьян содержалось: 317 лошадей, 279 коров (1929 год).⁽³⁾

Председателем Пименовского сельсовета в феврале 1930 года был Богатых Василий Николаевич 1901 года рождения, «по происхождению бедняк, отец его побирался и, проходив 3 года, он не нажился», в Красной армии служил 3,5 года, доброволец.

Вопросы:

- Где работал батраком?

- Работал мальчиком на электрической станции, затем в д.Чернициной батраком у зажиточного.

- Чем объясняется слабая работа по займу?

- Скоплением большого количества платежей.

- В чём выражается ваша работа по коллективизации?

- В создании ударных бригад, агитации.

- Все ли граждане, обложенные в весеннюю хлебозаготовку выполняют её?

- Все, кто не выполнил, тот распродан.

- Сколько продано хозяйств за невыполнение хлебозаготовок?

- Десять.

- Как хранится имущество, взятое у кулаков?

- По описи взято и передано в колхоз.

- Чем вызвана слабая работа по самообложению?

- Работа ослабела вследствие многочисленности проводимых компаний.

- При раскулачивании все ли кулаки ликвидированы, не захвачены ли середняки?

- Все кулаки раскулачены, ни один не пропущен.

- Чем объясняется не сплошная коллективизация к нынешнему дню?

- Сильной агитацией подкулачников и кулаков среди женщин.

- Пьёте ли водку?

- Пью, но не напиваюсь до пьяна.

- Есть ли в семье неграмотные, какое отношение к этому?

- Есть, с женой занимаюсь сам.

Секретарь Пименовского сельсовета - Хардиков Иван Давыдович 1901 года рождения, «социальное происхождение - батрак» (отец батрак), беспартийный, был работником у кулаков, служил 2 года в Красной армии (кладовщик материальных складов).

Счетовод Ванин Иван Николаевич 1888 года рождения, беспартийный, «нигде не был и не служил».⁽³⁾

Работников Лукинского сельсовета «проверяли и чистили» 28 февраля - 1 марта 1930 г. Председатель сельсовета - Осьминин Андрей Иванович, 35 лет, беспартийный, «служил в Красной армии с первых дней революции по 1924 год…», «крестьянин-хлебороб с 1924 г.», «образование сельское, земли 0,12 десятины, скота не было, жил в батраках и пастухах; в колхозе».⁽²⁾

Секретарь сельсовета - Жиляев Никита Никифорович, 25 лет, «крестьянин-середняк, хлебороб - стаж работы по профессии 10 лет, беспартийный, состоял в союзе совторслужащих, образование 4 класса гимназии, в Красной армии не служил, имеет выговор РИКа за халатность, земли 1,5 десятины, в колхозе, заведующий избой читальней в Жердевой и ликвидатор при Жердевой». (Один из заданных в прениях вопросов: «Почему сын кулака, купца в сельсовете?»).

В этот период (на 1 января 1930 г.) Лукинский сельсовет состоял из шести земельных обществ с населением 1334 души. «Население сельсовета коллективизировано на 99,5%: из 217 дворов на 15 февраля 30 года коллективизировано 207 дворов, причина не вступления в колхоз остальных дворов - место жительства вне района сельсовета». Раскулачивание: «по постановлению бедноты и пленума ликвидировано 13 хозяйств». Конфисковано: лошадей - 16 шт., коров - 13 шт., овец - 34 шт., денежных сумм и облигаций на общую - 83 руб. 77 коп., «а всего по оценке уполномоченного т. Белова, конфисковано на общую сумму - 33 875 руб. 57 коп.». «Выселяются из предела Ц Ч О - 17 душ».

Всего по Лукинскому сельсовету неграмотных и малограмотных 141 человек: мужчин - 24 души, женщин - 117 душ. При сельсовете было две школы, три лекбеза и больница «с обслуживающим персоналом и находящиеся на бюджете РИКа».⁽²⁾

«Лукинский медицинский участок со стационарным отделением на 15 коек, из которых 2 для деторождения», размещался в бывшей дворянской усадьбе С.С.Романовского, обслуживал селения Курского и части Фатежского районов (Филипповский и Пронский сельсоветы). В 1909 г. бывшим земством, этот дом был снят и приспособлен под больницу, «судя по прошлым материалам хорошо оборудованную». Текучесть врачебного персонала (с 1920 по 1930 гг. - 7 врачей) повлекла за собой то, «что уздравотделом все имущество было роздано по другим участкам».⁽²⁾

Лукинские старожилы рассказывают, что в 20 годы, отцы их в Курске как-то в длинной очереди за хлебом узнали бывшего своего барина С.С. Романовского. Была уже поздняя осень, холод собачий, а он по рассказам, был одет в потрепанный, легкий костюмчик, обут в старые, стоптанные сандалии. И прежде не отличавшийся представительной внешностью (маленького роста, заикался), теперь его продрогшая, согнутая фигурка выглядела совсем уж жалкой. Севастьян Севастьянович спросил мужиков, как живется им при новой власти. Услышав, что голодно в Лукиной и приходится искать хлеб в Курске, посетовал: - Говорили земли мало, вот и землю взяли, а все голодно…⁽³⁹⁾

Лукинская больница имела 2 этажа, второй этаж был отведен под амбулаторию. Весной 1928 г. впервые было оборудовано родильное и абортивное отделения. Количество посещений в амбулаторию: 1927 г. - 8 576 человек; 1928 г. - 12 849 человек; 1929 г. - 14 821 человек. Родовспоможений: 1927 г. - 0; 1928 г. - 10 родов; 1929 г. - 25 родов; за январь - февраль 1930 г. - 30 родов.2 В 1930 г. проверке и чистке подвергся весь медицинский и рабочий персонал больницы.

Врач - Цветков Иван Терентьевич, в Лукинской больнице с апреля 1928 г. Комиссия спрашивала его:

- Как обстоят дела с заразными заболеваниями?

- Была скарлатина - почти ликвидировали, сейчас свирепствует корь - лечим, тормозит некультурность наша.

- Как с венерическими заболеваниями?

- Есть, лечим прививкой…

- Кому делается аборт, многосемейным, или малосемейным?

- Не считаем, если нужно делать.

- Не намерен ли … организовать лекции по газовой обороне?

- Да.

В заключительном слове врач Цветков сказал: «Я виноват перед Советской властью, что я раньше до учебы не работал так, как работаю сейчас и говорю, что этой работой искуплю свою вину перед партийной и Советской властью».⁽²⁾ Лукинские старушки вспоминали, что врач этот был «представительной внешности»: брюнет высокого роста в черных голифе и хромовых сапогах. Жена его, по рассказам, была артисткой в г.Харькове и крестьянка д.Б.Лукино Сальникова М.Г., даже какое то время там состояла при ней домработницей. Она же утверждает, что и сын их - Владимир Цветков, также стал артистом, вроде бы видела его даже по телевизору.⁽³⁹⁾

Фельдшеру больницы Белугину Семену Ивановичу был задан вопрос: Какую вели общественную работу?

- Работу по сбору в пользу Красного креста; проводил лекции по весенней посевной в д.Малой Лукиной.

Проверяли и чистили: акушерок больницы - Гладилину Полину Даниловну и Овсянникову Маргариту Алексеевну; прачку - Осьминину Ольгу Ивановну; кухарку - Винокурову Дарью Стефановну; санитарок - Непочатых Дарью Никоноровну, Федорову Прасковью Петровну, Сальникову Александру Яковлевну, Тюленеву Федосью Федоровну и даже дворника Осьминина Павла Гавриловича.

Комиссия по чистке: т.т. Фарафонов, Рукавицын, Глебов, Титов и Петров, по результатам своей работы постановила:

- председателю сельсовета т. Осьминину «поставить на вид»;

- секретарю т. Жиляеву «поставить на вид, за небрежное отношение к делам»;

- врачу Лукинской больницы т. Цветкову «сделать выговор, ввиду, что врач не придерживается классовой линии по произведению абортов и продержал роженицу 2 недели в больнице, что является бесхозяйственным расходованием средств»;

- фельдшеру т. Белугину «сделать выговор ввиду того, что не участвует в общественных работах на селе»;

- акушерке т. Гладилиной «сделать выговор, ввиду того, что не проявляет и не ведет общественной работы среди населения» (работает в больнице всего 3 месяца);

- акушерку т. Овсянникову и всех остальных работников больницы «постановили считать проверенными».⁽²⁾

Из выше изложенного видно, что от работников больницы требовали в первую очередь строго «придерживаться классовой линии», вести большую общественную работу: работу «по линии охраны материнства и детства», на их же плечи возлагалась борьба с алкоголизмом, организация в колхозах здравячеек и кружков первой медпомощи, проведение лекций «по газовой обороне», по весенней посевной, осуществлять сбор денег в пользу разных организаций и политических акций, агитировать за колхозную жизнь и многое другое.

Однако на некоторые «классовые вопросы» комиссия видимо постаралась что называется «закрыть глаза». Потомственная дворянка фельдшер-акушер Овсянникова М.А. «была проверена заочно, так как находиться на дежурстве, порочащих отзывов нет». Если, обсуждая секретаря сельсовета, вспомнили, что отец его «был кулак и купец», то почему забыли о дворянстве акушерки Овсянниковой?

Вероятнее всего, это можно объяснить высоким профессиональным авторитетом Маргариты Алексеевны и искренним уважительным отношением местного населения (и комиссии) к ней. В каждой крестьянской семье ближайшей округи, были дети, которым помогла она народиться на свет Божий, потому умолчали, о ее дворянстве - в самом начале 30-х годов это еще было возможно.

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. ГАКО. Ф.Р-1821, оп.2, д.232. 1930.
2. ГАКО. Ф.Р-1821, оп.2, д.243. 1930.
3. ГАКО. Ф.Р-1821, оп.2, д.291. 1930.
4. ГАКО. Ф.Р-1821, оп.2, д.267. 1930.
5. ГАКО. Ф.Р-1043, оп.1, д.106. 1929.
6. ГАКО. Ф.Р-1043, оп.1, д.236. 1929.
7. ГАКО. Ф.Р-1043, оп.1, д.237. 1929.
8. ГАКО. Ф.Р-1043, оп.2, д.20. 1930.
9. ГАКО. Ф.Р-1043, оп.3, д.29. 1928.
10. ГАКО. Ф.Р-1043, оп.6, д.72. 1928
11. ГАКО. Ф.Р-1043, оп.1,д.155. 1929.
12. ГАКО. Ф.Р-1043, оп.1, д.198. 1929.
13. ГАКО. Ф.Р-2065, оп.1, д.199. 1931.
14. ГАКО. Ф.Р-2065, оп.1, д.97. 1931.
15. ГАКО. Ф.Р-583, оп.1, д.368. 1921.
16. ГАОПИ КО. Ф.1, оп.1, д.311. 1934-1935.
17. ГАОПИ КО. Ф.П-35, оп.1, д.6. 1935.
18. ГАОПИ КО. Ф.П-35, оп.2, д.32. 1933-1934.
19. ГАОПИ КО. Ф.П-35, оп.2, д.46. 1934.
20. ГАОПИ КО. Ф.П-35, оп.2, д.116. 1934.
21. ГАОПИ КО. Ф.П-35, оп.1, д.176. 1944.
22. ГАОПИ КО. Ф.П-35, оп.1, д.17. 1935.
23. ГАОПИ КО. Ф.П-35, оп.1, д.16. 1935.
24. ГАОПИ КО. Ф.П-35, оп.2, д.491. 1948.
25. ГАОПИ КО. Ф.П-35, оп.1, д.70. 1937.
26. ГАКО. За большевистские колхозы. Орган Курского РК ВКП (б). № 43, 15.07.1935.
27. Там же. № 68-69, 30.09.1935.
28. Там же. № 71, 6.10.1935.
29. Там же. № 97, № 99. -.12.1935. 24.12.
30. Курская правда. 26.09.1935.
31. ГАКО. Коммунар. Орган Щигровского РК ВКП (б). № 26. - .02.1935.
32. ГАКО. Ф.Р-498, оп.1, д.15. 1927.
33. ГАКО. Ф.Р-327, оп.2, д.218.1920.
34. ГАКО. Ф.Р-583, оп.1, д.865.1926.
35. ГАКО. Ф.Р-2065, оп.1, д.278. 1932.
36. ГАКО. Ф.Р-62, оп.1, д.1209. 1921.
37. Книга памяти жертв политических репрессий Курской области. - Т. 1. - - Курск, 1996. - 352 с.; Т. 2. - 1998. - 352 с.; Т. 3. - 2000. - 464 с.; Т. 4. - 2005.
38. Информация управления ФСБ РФ по Курской области: № 10/1, 21.02.2005; № 10/5-3265 у, 14.06.2005.
39. Сообщения Киреева И.И., Киреева Н.И. (с.Полянское), Бартеньевой В.И. (д.Тутово), Лукиной М.И. (д.Б.Лукино).
40. ГАКО. КЕВ. № 20. 1876. с. 1038.
41. ГАКО. За большевистские колхозы. Орган Курского РК ВКП(б). № 35, 12.04.1936.
42. Там же. № 15. 1934.
43. Там же. № 89. 30.11.1935.
44. Там же. № 75. 18.10.1935.
45. Плющов Г.К. Борьба за коллективизацию сельского хозяйства в Курском округе. 1928-1930 гг. Ученые записки Курского ГПИ. № 2. - 1949.