автор: Г.А. ЧУРИЛОВА

Глава III. Курский край в XVIII веке

§1. Реформы Петра Великого: истоки и последствия для Курского края.

Эпоха преобразований Петра Великого (1689-1725 гг.) - одна из самых сложных проблем в истории России. В.О. Ключевский отмечал: "Эпоха Петра становилась центральным пунктом нашей истории, совмещавшим в себе итоги прошлого и задатки будущего".' Главное социальное содержание этого периода в укреплении экономической и политической власти дворянства, т.е. людей служилых. Петровская эпоха охватила крупными преобразованиями все стороны жизни страны: экономику, науку, быт и внешнюю политику, государственное устройство и положение городских масс, церковное дело, армию и культуру. Политические и социальные неурядицы "бунташного" XVII века сильно подорвали уверенность россиян в непогрешимости государственного устройства России. Заслуги Петра I перед Отечеством состоят в том, что он один из первых российских монархов осознал, что государь служит державе, а не только владеет ею. Петр I смог правильно определить стратегические задачи страны и был упорен и настойчив в их реализации. Петр I пришел к правлению на волне недовольства страны неудачной внешней политикой правительства царевны Софьи. Вступление России в Священную лигу (союз европейских государств Австрии, Польши, Венеции и Мальтийского Ордена для борьбы с Османской империей) в 1686 г., где Россия обязана была стать заслоном для Европы от набегов крымских татар взамен на обещанный ей "вечный мир" с Польшей, было непонятно для россиян. Брожение и недовольство в стране вызвали и неудачные походы российской армии в Крым под руководством князя Василия Голицына в 1687 и 1688 гг. Опустошенная казна, бесполезные жертвы, тяжелые налоги, неудачи в войне, польские обычаи, польский язык при дворе, иноземное платье вызывали в стране волну национального недовольства западным влиянием, позволив подняться к власти партии рода Нарышкиных. Историк Л.Н. Гумилев отмечал, что страна своим сочувствием возвела на престол будущего Петра Великого, провозгласившего политику национального возрождения.

Новое правительство Петра I после бурных событий стрелецкого бунта 1689 г. оказалось втянутым в войну Священной лиги с турками. Россия по-прежнему стремилась взять крепость Азов. Деятельность Петра I этого периода коснулась и Курского края. Уже в начальный период его царствования куряне участвовали в строительстве флота на воронежских верфях, хотя жесткие, принудительные методы вынуждали людей спасаться от произвола властей. Так, Указной грамотой курскому воеводе Дмитриеву-Мамонову от 26 сентября 1696 г. государь велит наказать служилых людей, не явившихся на строительство флота: "курчан не явилось и написано в нетях пятьсот шестьдесят, да зделав струги и отдав бежади восемьсот тридцать девять человек...", с коих велено взыскать от одного до полутора рублей штрафа.2 А в январе 1697 г. в "Разрядных книгах стругового дела" записано, что "велено быть курчанам у того стругового дела 1832 человекам..." явилось же только 1332 человека, из них оставили на стругах в кормщиках и гребцах 109 чел.3 Позднее курские люди ходили вместе с Петром на Азов, участвовали во взятии этой крепости, хотя военно-стратегического значения взятие Азова не имело, ведь Керчь и Тамань оставались у турок и татар. Маловероятным была и возможность России в начале XVIII в. получить доступ из Черного моря в Средиземное и к океану, для этого пришлось бы овладеть проливами Босфор и Дарданеллы, взять Стамбул. Однако на строительство и охрану крепостей Азова и Таганрога правительство послало тысячи людей со всей России, в том числе и из Курского края. Так, среди посланных 28 тысяч 900 чел. работных людей, было курчан - 1149 чел., обоянцев - 898, суджанцев - 232, старооскольцев - 1010 чел.*4

Итоги мира, заключенного Священной лигой и Турцией, были неутешительны для России: если Австрия приобрела Венгрию, а Польша Подолию, оградив себя от крымских татар, то России досталось Дикое поле, территория от Дона до Запорожья, поле войны казаков и татар, где мирная хозяйственная жизнь была невозможна. Под влиянием своего окружения и под впечатлением от поездки по европейским странам в течение полутора лет Петр I резко меняет ориентацию внешней политики России. Упорядоченная жизнь Европы, развитая торговля, мощный флот вызывали стремление сделать такой же и Россию, но для этого надо было воевать со Швецией за выход к Балтийскому морю. В Северной войне (1700-1721 гг.), когда велась подготовка к Полтавской битве, в Курском крае побывал сам Петр I. В середине XIX в. еще сохранялся в слободе Борисовке (усадьбе Шереметева) домик Петра Великого, двухэтажный теремок из дубов, где царь прожил до шести недель перед Полтавской битвой. Возможно, проездом Петр был и в Курске. Известно донесение в Разрядный приказ от 1 декабря 1709 г., что в госпитале находилось 2 майора, 2 капитана, 2 поручика, 27 унтер-офицеров, 802 гренадера, драгуна и солдата.*5

Вопреки укоренившейся в историографии XIX и XX вв. легенде о мудром царе-преобразователе, современники не воспринимали Петра I как нарушителя традиций, несмотря на указы о бритье бород, коротком европейском платье, курении табака, приглашении иностранцев на службу, хотя указы царя затронули и провинцию. Так, и в Рыльск в июле 1705 г. пришел указ о бритье бород.*6 Реформы Петра были продолжением реформ его предшественников: отца Алексея Михайловича, царевны Софьи. Но петровские реформы оказались глубже предыдущих и были подчинены главной цели - победе России в Северной войне. Военная реформа повлекла за собой и реформу административную, страна была Разделена на губернии, а с 1719 г. на провинции и уезды. Курск между 1719 и 1727 гг. вошел в состав Белгородской провинции, вместе с приписными городами Обоянь, Яблонов, Карпов, Старый и Новый Оскол, Суджа и Мирополье. В состав Севской провинции вошли города Рыльск и Путивль.*7

В ходе административной реформы постепенно оформился довольно стройный механизм государственного устройства, включавший помимо нового территориального деления еще и городскую реформу, новые центральные органы законодательной и исполнительной власти: Сенат, коллегии, органы надзора.

Однако собственные ошибки Петра I, пренебрежение к закону, отсутствие в России вековых традиций демократии не позволили государю осуществить задуманные реформы полностью и, в большей мере, способствовали оформлению крепостного права. Если в Европе крепостное право существовало не во всех странах и в период феодальной раздробленности, то в России оно оформилось в период централизации власти и абсолютизма, что и определило дальнейшее своеобразное социально-политическое и экономическое развитие страны. В 1718 г. правительство, проведя с помощью армии перепись населения, перешло от подворного налога к сбору подушной подати, ставшей основной формой государева тягла и увеличившей доходы казны в три раза. Подать, собиралась три раза в год воинскими командами. Так, с крестьян Путивльского Молченского монастыря в декабре 1724 г. подушная подать одного сбора составляла 27 коп. с души.

Реформа имела также и социально-полицейское значение: за исключением государственных, все крестьяне страны становились крепостными, вводилась паспортная система, была ужесточена борьба с беглыми.

Северная война и потребности армии дали толчок развитию мануфактур. Помимо казенных, государственных мануфактур, частные лица также получили право заводить свое дело. Тем более, что указами 1721, 1722 гг. владельцы мануфактур получили право покупать крестьян к заводам, закреплять беглых за мануфактурами, не возвращать их бывшим владельцам. Так, в 1719 г. купец Иван Дубровский подал прошение государю разрешить ему построить в с. Глушково суконный завод. Дубровский владел 13 окрестными деревнями, более 13 тыс. приписных крестьян. На фабрике работало более 450 чел. Однако купец, видимо, проявил своеволие, в течение 1722-1724 гг. он не посылал отчеты и ведомости ни в Берг-коллегию, ни в Мануфактур-коллегию, вследствие чего в 1726 г. была учинена проверка, Дубровский был взят под караул и допрошен в Малороссийской коллегии. Управление было отдано асессору Неелову, который, видимо, направлял все отчеты (ревизские сказки) в центр регулярно. Известно, что на фабрике работало 4 мастера-иноземца с окладом 472 рубля в год да еще и с питанием; мука, соль, солод, сало, пиво, 3 свечи в сутки и т.п. Русских же мастеров было 2, да еще 68 ткачей.*9

В петровскую эпоху дворяне за службу получали уже не землю во владение, а денежное вознаграждение. Однако, за особые заслуги, люди из окружения Петра I, "птенцы гнезда Петрова", продолжали получать крупные земельные владения вместе с крестьянами. Так, гетман Мазепа, граф Б.П. Шереметев, светлейший князь А.Д. Меньшиков имели крупные земельные пожалования в разных уездах страны, в том числе и в Курском крае. После смерти Петра I в Верховном Тайном Совете была учреждена комиссия для рассмотрения поданных на Меньшикова жалоб и счетов. Из бывших вотчин попавшего в опалу Меньшикова в марте 1729 г. Указом Сената были пожалованы земли генералу Михаиле Матюшкину в вечное и потомственное владение. Рассмотрено было и прошение рыльского помещика Тимофея Никольникова о возврате ему захваченных Меньшиковым крестьян д. Ивановское *10

Успех петровских реформ, глубина их проникновения в российскую жизнь были подготовлены всем предшествующим развитием России. В реформы Петра были вовлечены не только центр страны, но и ее глубинка, и ее окраины.

ОГЛАВЛЕНИЕ